Interprétation d'une courbe de réponse

[forr]

Ma référence acoustique est celle du concert acoustique, l'orchestre de chambre, symphonique ou l'opéra.

Un passage du livre de Floyd Toole à ce propos :
https://books.google.fr/books?id=tYXOAwA...ll&f=false

Traduction de ce par quoi débute le chapitre :

4.1.2 Le phénomène du creux en position assise
"Beaucoup d'entre nous pensent aux performances en live dans les bonnes salles de concert comme des expériences de référence, non seulement comme joussive mais comme une opportunité de recalibrer notre échelle de perception. Ceci en raison de l'absence de d'appareils venant s'interposer, pas de micros, d'enregistrements et de haut-parleurs. Mais cela ne garantit en rien une transmission sonore dépourvue d'altérations. Il y a des phénomènes acoustiques, l'un d'eux, qui a pris le nom d'effet du creux en position assive (seat dip effect) où les basses fréquences passant au dessus de l'auditoire avec un ange réduit entraîne un sérieux creux dans la réponse en fréquence mesurée à la place de la tête.[...]
L'effet n'est pas trivial comme montré sur la figure. Non seulement le creux est de 10 à 15 dB mais il s'étend sur une large zone, de plus de deux octaves pour l'angle de l'incidence le plus bas."



Aucune personne, éprise de la vérité du concert et ambitionnant de la reproduire chez lui de façon la plus fidèle qui soit, n'a jamais volontairement introduit un tel creux, absent des enregistrements, dans la courbe de réponse de son système de reproduction.
Dans ces conditions, il est difficile de certifier atteindre la vérité du concert grâce à une ouïe "calibrée".

je suis d'abord plus sensible à la réponse en fréquence plus que la phase

Comme tout un chacun.
C'est se mettre en contradiction avec tous les tests qui ont jamais été faits que d'affirmer qu'on puisse être plus sensible à la réponse en phase qu'à la réponse en fréquence.