27/05/2008-13:14:35
RE: Amplificateur Elektor Perfection
Bonjour Michel,
Le morceau que tu mentionnes et qui nous sert souvent pour ce genre de comparaisons est extrait du CD Test de Manger (plage 13) :
http://www.tnt-audio.com/topics/mangertest_e.html
Pour ce qui est d'identifier la relation entre une caractéristique sonore d'un ampli et des éléments de son schéma, en supposant que j'en soit capable, je ne pourrai pas te répondre en un message, même un peu long.
Quelques pistes :
Il y a des quelques grandes tendances sonores qui sont identifiables (qui sont souvent liées à une technologie ou à une mode de conception), par exemple les mono triodes ou les amplis à très forte contre-réaction des années 70. La signature sonore peut être plus ou moins recherchée, soit parce que produisant un son agréable dans le cas des premiers (ce qui est différent de fidèle), soit non voulue dans le cas des seconds. Dans ce second cas, c'est la foi aveugle des ingénieurs dans un modèle théorique simplifié qui est la source du problème (mesures extraordinaires, mais sonorité mauvaise). Pour compliquer, il existe des cas où ces approches donnent des résultats remarquables.
En supposant que tu trouves une approche théorique qui te satisfasse, le second écueil est l'immense distance entre les composants et la modélisation idéale et simplifiée qui est utilisée pour les calculs.
Pour ma part c'est toujours en lisant le plus possible sur les travaux existants et en essayant de les replacer dans leurs contextes historiques que j'essaie d'avancer. Je n'élimine jamais une approche à priori, même la plus zozo, car il y a toujours une pierre à ajouter à l'édifice.
Pour le corpus de base (ce n'est évidemment pas exhaustif), je recommanderai :
- ton bagage d'études qui te donne l'outil critique
- les articles de Jean Hiraga dans l'Audiophile (articles traduits des travaux de Kaneda, articles sur ses amplis 20/30W, 8W, Pacific, et JH50, les articles sur les composants)
- Audio Power Amplifier de Douglas Self
- les travaux de W. Marshall Leach
- les travaux de Nelson Pass
- pour les tubes, le Radiotron Designer's Handbook
- il faut avoir lu les travaux de Matti Ottala
- les white papers et autres notices d'application des grand constructeurs d'équipements de mesure (Tektronix, HP, ...). Un ampli pour un oscillo est un challenge intéressant, et de nombreux lièvres ont été levés dans ces travaux.
- plus théorique et austère Feedback Amplifiers de Palumbo et Pennisi
- si tu peux y avoir accès, les travaux de l'AES sont une mine d'or (mais une vraiment très grande mine à explorer)
- et puis jeter un oeil sur les schémas des grands classiques reconnus de l'audio. S'ils sonnent, il doit y avoir une raison.
Donc, je résume en empruntant cette formule d'un artiste célèbre (j'ai oublié son nom, un Français contemporain je crois) : à la question "Combien de temps pour faire cette oeuvre ?", la réponse fut "Une heure, plus trente ans !". Mais bon, dans la quête du Graal, on sait bien qu'on ne le trouvera pas, c'est la quête qui compte.
Amitiés,
Le morceau que tu mentionnes et qui nous sert souvent pour ce genre de comparaisons est extrait du CD Test de Manger (plage 13) :
http://www.tnt-audio.com/topics/mangertest_e.html
Pour ce qui est d'identifier la relation entre une caractéristique sonore d'un ampli et des éléments de son schéma, en supposant que j'en soit capable, je ne pourrai pas te répondre en un message, même un peu long.
Quelques pistes :
Il y a des quelques grandes tendances sonores qui sont identifiables (qui sont souvent liées à une technologie ou à une mode de conception), par exemple les mono triodes ou les amplis à très forte contre-réaction des années 70. La signature sonore peut être plus ou moins recherchée, soit parce que produisant un son agréable dans le cas des premiers (ce qui est différent de fidèle), soit non voulue dans le cas des seconds. Dans ce second cas, c'est la foi aveugle des ingénieurs dans un modèle théorique simplifié qui est la source du problème (mesures extraordinaires, mais sonorité mauvaise). Pour compliquer, il existe des cas où ces approches donnent des résultats remarquables.
En supposant que tu trouves une approche théorique qui te satisfasse, le second écueil est l'immense distance entre les composants et la modélisation idéale et simplifiée qui est utilisée pour les calculs.
Pour ma part c'est toujours en lisant le plus possible sur les travaux existants et en essayant de les replacer dans leurs contextes historiques que j'essaie d'avancer. Je n'élimine jamais une approche à priori, même la plus zozo, car il y a toujours une pierre à ajouter à l'édifice.
Pour le corpus de base (ce n'est évidemment pas exhaustif), je recommanderai :
- ton bagage d'études qui te donne l'outil critique
- les articles de Jean Hiraga dans l'Audiophile (articles traduits des travaux de Kaneda, articles sur ses amplis 20/30W, 8W, Pacific, et JH50, les articles sur les composants)
- Audio Power Amplifier de Douglas Self
- les travaux de W. Marshall Leach
- les travaux de Nelson Pass
- pour les tubes, le Radiotron Designer's Handbook
- il faut avoir lu les travaux de Matti Ottala
- les white papers et autres notices d'application des grand constructeurs d'équipements de mesure (Tektronix, HP, ...). Un ampli pour un oscillo est un challenge intéressant, et de nombreux lièvres ont été levés dans ces travaux.
- plus théorique et austère Feedback Amplifiers de Palumbo et Pennisi
- si tu peux y avoir accès, les travaux de l'AES sont une mine d'or (mais une vraiment très grande mine à explorer)
- et puis jeter un oeil sur les schémas des grands classiques reconnus de l'audio. S'ils sonnent, il doit y avoir une raison.
Donc, je résume en empruntant cette formule d'un artiste célèbre (j'ai oublié son nom, un Français contemporain je crois) : à la question "Combien de temps pour faire cette oeuvre ?", la réponse fut "Une heure, plus trente ans !". Mais bon, dans la quête du Graal, on sait bien qu'on ne le trouvera pas, c'est la quête qui compte.
Amitiés,
François Rayer
Kirk : "Very funny Scotty, now beam down my clothes !"
Kirk : "Very funny Scotty, now beam down my clothes !"
