23/05/2015-19:39:42
RE: Une platine Mélaudia ?
RV a écrit :j'avoue que j'ai pas le courage de tout lire ( les plus courtes sont les meilleures)...
mais vers la moitié environ...
In fact, I am convinced that if any turntable manufacturer, 30 years ago, had built idler-drives as seriously as Goldmund built direct-drives, or as Micro-Seiki built belt-drives, we would still have idler-drive turntables being made today. Instead, we have the comedy/tragedy of a relatively mediocre turntable, the Linn Sondek, surviving all these decades, while ironically claiming a special performance capability in those exact areas, such as "PRaT", in which any good idler-drive is so far superior to it that the "comparison" is actually grotesque.
peut être plus que le principe de fonctionnement, il y a aussi la commercialisation du produit, la volonté du constructeur...
par contre pour un fana du galet, il ne dit pas un mot sur la platine epson seiko?
http://audio-heritage.jp/SEIKO_EPSON/pla...a2000.html
Il n'est pas "fana du galet", c'est un ancien revendeur qui fait la réclame de plusieurs marques : ici ce Jean Nantais, un producteur de plinthes.
Selon lui la Goldmund studio 3, celle où il n'y a plus de bois dedans est tellement meilleure que la 2 par ce seul fait qu'il l'a fait monter dans la catégorie supérieure...
Il ne doit pas connaitre ton modèle (très beau), voilà tout, il a eu des platines avec différents entraînements puis il changeait. Là où je suis d'accord avec lui c'est que la Linn est assez chère oui bon n'importe qui peut se dire ça.
Certains fabricants il n'aime pas, ainsi ARC, les amplis Krell comme preque tous les prés & amplis à transistors d'ailleurs (!), les cellules Ortofon... Mais il aime la ZYX Universe, il faut le dire un très bel objet, alors que le propriétaire a travaillé chez cette firme...

)...