18/01/2015-13:31:09
RE: Mesures en champ proche ou à la position d'écoute?
Bonjour
Les bruits "de couleur" contiennent toutes les fréquences.
Le bruit blanc a une densité spectrale constante sur une échelle linéaire.
Le bruit rose a une densité spectrale constante par bande d'octave sur une échelle logarithmique (réponse horizontale). Cette échelle est la plus utilisée car sans doute plus naturelle pour l'oreille ?
A l'oreille, le bruit blanc contient beaucoup plus de fréquences élevées.
A fort niveau, il est donc aussi plus dangereux pour les tweeters...
Les experts (dont je ne suis pas) affirment que l'oreille n'est pas vraiment sensible à des accidents de réponse d'une largeur inférieure au tiers d'octave. Cette résolution se prête bien à l'analyse visuelle des mesures.
La mesure au point d'écoute n'est pas seulement indicative, elle est essentielle : la salle introduit tellement d'accidents dans la réponse qu'il est indispensable selon moi de corriger les plus importants d'entre eux.
Le filtrage se travaille principalement en champ semi-proche.
Mais, à distance d'écoute, de nombreuses réflexions interviennent, et le champ réverbéré est plus important que le champ direct. On voit que la directivité des HP va produire des effets sur le résultat final, dépendant du caractère réfléchissant/diffusant/absorbant des parois.
Idéalement, quand on le peut, on raccorde des HP dans une plage de fréquences où leurs directivités sont voisines. Sinon on fait au mieux...
Pascal
Les bruits "de couleur" contiennent toutes les fréquences.
Le bruit blanc a une densité spectrale constante sur une échelle linéaire.
Le bruit rose a une densité spectrale constante par bande d'octave sur une échelle logarithmique (réponse horizontale). Cette échelle est la plus utilisée car sans doute plus naturelle pour l'oreille ?
A l'oreille, le bruit blanc contient beaucoup plus de fréquences élevées.
A fort niveau, il est donc aussi plus dangereux pour les tweeters...
Les experts (dont je ne suis pas) affirment que l'oreille n'est pas vraiment sensible à des accidents de réponse d'une largeur inférieure au tiers d'octave. Cette résolution se prête bien à l'analyse visuelle des mesures.
La mesure au point d'écoute n'est pas seulement indicative, elle est essentielle : la salle introduit tellement d'accidents dans la réponse qu'il est indispensable selon moi de corriger les plus importants d'entre eux.
Le filtrage se travaille principalement en champ semi-proche.
Mais, à distance d'écoute, de nombreuses réflexions interviennent, et le champ réverbéré est plus important que le champ direct. On voit que la directivité des HP va produire des effets sur le résultat final, dépendant du caractère réfléchissant/diffusant/absorbant des parois.
Idéalement, quand on le peut, on raccorde des HP dans une plage de fréquences où leurs directivités sont voisines. Sinon on fait au mieux...
Pascal