12/01/2015-00:59:49
RE: McCauley 9620 en tweeter
La 9620 est restée maintenant pas mal de temps en place, avec le pav déjà cité dans mon fil sur le 2445 en tweeter (https://forums.melaudia.net/showthread.p...8#pid33658) que j'avais fait fabriquer spécialement et que le fabriquant propose à présent à la vente http://www.lm-h.bplaced.net/index.php/sh...ory/view/2 (sous biradiale holzhörner 90x90). Comme j'ai indiqué ailleurs, j'avais pu obtenir des bons adaptateurs rond/carré d'ALG audio design faits sur mesure.
Bon ben, après divers essais de peaufinage du filtrage et avoir passé et repassé les albums que je connais le mieux et pleins d'autres, je me demande si finalement je ne devrais pas accepter la conclusion que cette compression - en plus de sa définition poussée, de sa finesse et de sa bande passante étendue dans le haut - n'en "rajoute" pas. Tant pis pour mes habitudes d'écoute un peu brutales mais il y a un bénéfice en termes d'universalité d'emploi sur les divers types de musiques et d'enregistrements bons et moins bons.
J'ai fait des essais en ajoutant encore pour rigoler ma BMS 4540 en "super-tweeter" couplée très haut en 12dB, mais je trouve que cela n'ajoute que des "tsuintements" inutiles dans le meilleur des cas.
Pour résumer ma progression (ou mes errements):
1) j'ai abandonné l'idée d'un moteur 1" pour la bande de fréquences au-dessus de 2khz, une 2" me donne une véracité incomparable ou du moins une énergie plus cohérente avec la surface de radiation mise en oeuvre pour les autres voies. Mais il faudrait au moins essayer aussi une TAD 2001 (ou une 1,4 ou 1,5" qui file très haut) pour voir ce qu'il en est
2) la sagesse semble imposer de privilégier la 9620 sur la 2445 quels que soient les diaphragmes utilisés sur la 2445, apparemment
3) la cohérence des angles de diffusion des pavs de la voie medium et de la voie aigue y compris dans le plan vertical semble primordiale et je finis donc avec un pav peu profond qui a) produit un son très "net" et très articulé et b) permet aussi de sortir un aigue de qualité mais c) appelle à maintenir une égalisation (boost) pour l'extrême aigue
4) Les essais avec mes autres pavillons 2" ne me permettent pas de parvenir à la fusion que j'ai en ce moment avec les grands pavs JBL (donnés pour 90x50). Les pavs plus directifs (donnés pour des angles de 90x40, 120x40) et plus profonds envoient toute la purée dans l'axe et dans la figure et ça ne fusionne pas correctement avec la voie de medium etc. Un pav plus petit y compris avec un cut off de 1khz est difficile à marier avec la grande voie medium et cela génère un trou (avec mes filtrages simples et même en retouchant les valeurs de filtrage)
5) il reste encore pas mal de choses à essayer et tester dont le pav fast flare de GTsound/sony et la repro de pav carré vintage de Stereo-Lab (en version 2" donc très court) qui irait tellement bien en version laque noire avec mes pavs de medium...
Bon ben, après divers essais de peaufinage du filtrage et avoir passé et repassé les albums que je connais le mieux et pleins d'autres, je me demande si finalement je ne devrais pas accepter la conclusion que cette compression - en plus de sa définition poussée, de sa finesse et de sa bande passante étendue dans le haut - n'en "rajoute" pas. Tant pis pour mes habitudes d'écoute un peu brutales mais il y a un bénéfice en termes d'universalité d'emploi sur les divers types de musiques et d'enregistrements bons et moins bons.
J'ai fait des essais en ajoutant encore pour rigoler ma BMS 4540 en "super-tweeter" couplée très haut en 12dB, mais je trouve que cela n'ajoute que des "tsuintements" inutiles dans le meilleur des cas.
Pour résumer ma progression (ou mes errements):
1) j'ai abandonné l'idée d'un moteur 1" pour la bande de fréquences au-dessus de 2khz, une 2" me donne une véracité incomparable ou du moins une énergie plus cohérente avec la surface de radiation mise en oeuvre pour les autres voies. Mais il faudrait au moins essayer aussi une TAD 2001 (ou une 1,4 ou 1,5" qui file très haut) pour voir ce qu'il en est
2) la sagesse semble imposer de privilégier la 9620 sur la 2445 quels que soient les diaphragmes utilisés sur la 2445, apparemment
3) la cohérence des angles de diffusion des pavs de la voie medium et de la voie aigue y compris dans le plan vertical semble primordiale et je finis donc avec un pav peu profond qui a) produit un son très "net" et très articulé et b) permet aussi de sortir un aigue de qualité mais c) appelle à maintenir une égalisation (boost) pour l'extrême aigue
4) Les essais avec mes autres pavillons 2" ne me permettent pas de parvenir à la fusion que j'ai en ce moment avec les grands pavs JBL (donnés pour 90x50). Les pavs plus directifs (donnés pour des angles de 90x40, 120x40) et plus profonds envoient toute la purée dans l'axe et dans la figure et ça ne fusionne pas correctement avec la voie de medium etc. Un pav plus petit y compris avec un cut off de 1khz est difficile à marier avec la grande voie medium et cela génère un trou (avec mes filtrages simples et même en retouchant les valeurs de filtrage)
5) il reste encore pas mal de choses à essayer et tester dont le pav fast flare de GTsound/sony et la repro de pav carré vintage de Stereo-Lab (en version 2" donc très court) qui irait tellement bien en version laque noire avec mes pavs de medium...
Cayin CDT 17, PP el84 CR Kalypso ou 211SE Uesugi replica, Onken W (Ciare PW388), JBL 2392/2490H, B&C DE900 ou 18S nd2080A sur pav Megaton C9060 ou autres
(+caissons infra 4x55cm pour la déco...)
(+caissons infra 4x55cm pour la déco...)