andychris a écrit :D'ailleurs dans ce genre de mesures, qu'est-il préférable de faire, baisser la sensibilité du micro et pousser plus fort le niveau l'ampli pour que les hp travaillent un peu plus ou alors mettre la sensibilité du micro a max est faire des relevés en "sourdine". J'ai une carte tascam 122mk2 et un APEX 220.
Cela dépends des voisins... plus sérieusement, disons que 10dB au dessus du bruit de fond c'est bien. Dans nos habitations 30-40dB soit 50dB pas plus bas.
Puis faudrait pas dépasser une limite max de niveau SPL donné par le constructeur du micro, en gros pour des capsules de 6mm entre 110dB et 130dB (parfois dépendant de la fréquence). Après faut que la chaine de mesure accepte sans problèmes le niveau généré par le microphone. Pour te donner une idée de 60dB à 130dB tu as un facteur d'environ 3000 entre les pressions haute et basse, cela fait vite quelques volts d'écart. Il te faut vérifier le niveau 0 dB full scale de ta carte son et adapter le tout soit en atténuant soit en amplifiant.
Après faut faire attention à la distance de mesure, quand Pascal effectue des mesures en gros entre 2cm et 2m il y a 40dB d'écart (loi 1/d onde sphérique de pression). On a vite fait d'écrêter quand le cache noyau tape le micro....
andychris a écrit :Pour les échelles des fenêtrages des waterfall et spectrogramme, j'avoue que je ne comprends pas ce qu'on me demande.
Melaudia dispensait des ateliers de mesure, peut-être qu'en insistant auprès des instances d'autres ateliers suivront. Une petite lecture du web avec les mot clef "impluse response windowing" sera fort instructive pour autant qu'on soit un chouilla familiarisé avec des ondes, des vitesses et des particules ça passe en facile. Après cette première approche, faut laisser ça aux spécialistes.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.