Dipole vs Bipole, est ce grave ?

[JRBLUES]

Bonjour,
Voilà deux jours que les dad sont intégrés dans le systéme..
Cela fonctionne mieux que je ne l'espérais, naturel, dynamique, spectre équilibré et homogéne, ca sent bon la musique !
Ce qui m'étonne le plus, l'image et le niveau, quelque soit la position d'écoute.
Méme en me plaçant à 50 cm de l'enceinte d'une enceinte, je perçois toujours l'image et le niveau ne semble pas avoir augmenté. Ce n'est qu'à partir de 4 m de recul que la baisse de niveau devient sensible. La pièce est comme "full of music"..

Sur des cd assez "difficile" (Amy Winehouse, Keziah Jones, Talvin Singh), ca passe trés bien, plus d'agréssivité, tout est calme. Idem avec Miles Davis We want Miles, pur bonheur, la trompette devient de la soie..
Et les hp sont neufs !

J'ai de bons retours, spécialement de MJ King :
"Hi Phil,
It's very interesting result. I have always wondered about the front and rear SPL output and the impact on the pure dipole response claims coming form the narrow baffle designers. Your approach is very interesting because it fixes this issue and also because you have added a distance between the dipole sources which interacts with the baffle width, you probably get a lower dipole hump compared to a single panel baffle with one driver. So your measurements are of interest and I have often considered putting a knock down factor on the rear wave output in my MathCad worksheets to be able to assess the impact"

Bref, ce que j'écris peut sembler prétentieux, je n'ai certainement pas un systéme "champion du monde", mais quelque chose de trés musical..
Un mot sur les deux philosophies du baffle plan, les "larges" et les "étroits".
Je me range dans la premiére, respectant ma devise "less is more", utilisation de hp à trés gros Qts pour le grave, baffle de 30 à 45 cm de large, coupure douce à 12 db vers 200 hz (en tous cas jamais entre 200 et 4000 hz), pas de correction (sauf notch en fonction de la réponse des hp)..

Dans la deuxiéme (les étroits, par la largeur) on peut citer S. Linkwitz (LX 521 ou Mini), grave avec Qts assez bas, 4 voies avec coupure à pente raide, multiples corrections par dsp :
http://www.linkwitzlab.com/LX521/Description.htm

Qu'est qui fonctionne le mieux à l'écoute ? Je ne sais pas, mais ce qui est sur c'est que je préfére supprimer des composants plutot que d'en ajouter tout le temps..
Phil.

Slt Phil,

Bravo pour ta persévérance, toujours en quête du Graal.......et ce de façon "modeste", pas de gros moyens employés.

Faudra que je prenne le temps d'écouter tes merveilles, surtout que nous sommes pratiquement voisins (60KMs), et puis pour l'occasion j'apporterais mes 406 afin de connaître les paramètres T/S.

Je me suis, de nouveau, également lancé dans le BP, avec des HPs PRO (18 SOUND), le résultat avec le 38 est plutôt probant et ce, sur une bête planche de 655mm de large pour une hauteur de 1255mm.
Je n'en dis pas plus maintenant car ces HPs ont besoin de rodage, mais déjà, le potentiel est là.

JR