pvrx a écrit :Bonsoir jimbee
J'ai un peu de difficulté à comprendre, je pense que tes simulations méritent un peu plus de commentaires.
Tu parles également de "simulations précédentes", lesquelles ?
Celles extraite de "distorsion de phase" jointes au message de Dominique T.
J'ai compris que les graphes de gauche correspondaient à l'envoi d'un carré de fondamentale 100Hz, ceux de droite à un carré à 400Hz, ceux du haut à un QO JMLC, ceux du bas au LR24 ?
Oui
Comment commenterais-tu ces différences ? Le LR24 semble encore plus "éloigné" du carré que le JMLC, il a un look moins "intégrateur".
Bonjour PRVX,
Schématiquement, le LR24 est deux fois plus accidenté: rotation de phase totale de 720° contre 360° au "quasi" - en trois voies .
Pour les filtres standard, LR2, LR4, Butt3 , il n'y a pas d'alignement autre que d'obtenir que tous les départs d'impulsion de tous les hp soient synchros, en gros, aligner les membranes en vertical, puis fignolage éventuel. C'est l'alignement "0" , base sur laquelle se fait le décalage propre aux filtres "quasi optimaux" si utilisés.
Je pense que tu devrais gagner en fruité / fluidité du médium
à utiliser un quasi au raccord à 735 Hz. Un "Q.O." 4/4 existe aussi.
crd