24/06/2014-15:21:31
RE: Amplification et contre-réaction
Les discours ici et la sont très théoriques, il se trouve que j'ai bidouillé pas mal d'amplis, le problème n'est pas la contre réaction, j'ai essayé avec et sans et la plus grosse différence que j'ai vu est une meilleure réjection des ronflettes de l'alimentation, moins on a de CR et plus ça ronfle. Voila pourquoi les amplis à transistors ronflent moins que les amplis à tube. Ce genre de résultat est parfaitement expliqué par la théorie de la CR donc pas de magie, juste une constatation.
Sur le rendu subjectif, ce sont les compensations en fréquence qui vraiment cassent la musicalité d'un ampli, pas la contre réaction. Curieusement, tout le monde parle de la contre réaction "parce que c'est compliqué à comprendre" et JAMAIS des compensations en fréquence. Il y a un phénomène mouton de Parnurge, il suffit qu'il y en ait un qui plonge et tout le monde suit bien gentiment. Voila pourquoi la contre réaction est au coeur de tous les débats et JAMAIS les compensations en fréquence qui pourtant plombent bien plus la musicalité. UN des premiers a avoir parlé de la CR est HEPAISTOS dans les colonnes de la revue l'AUDIOPHILE et pourtant il n'en disait pas du mal bien au contraire, ses amplis étaient truffés de CR dans tous les sens. Même les comptes rendus subjectifs étaient élogieux, ce sont les amplis PERRAUX.
En fait, quand on mets en place une contre réaction, il faut immédiatement après mettre une ou plusieurs compensations en fréquence pour ne pas que l'ampli oscille. Si on en mets pas, on entends des bruits d'oiseaux, c'est l'accrochage, ou pire, l'ampli part directement en fumée, des oscillations à 4 MHz, ça ne pardonne pas, tout fume et les transistors de puissance carbonisés qu'il faut remplacer ça coûte cher. Je sais ça m'est arrivé.
Je me suis amusé à prendre un ampli classique, ici de marque DENON le PMA730, un ampli conçu par des ingénieurs JAPONAIS avec pleins de compensations en fréquence, bref, le genre d'ampli qui a été enfanté dans la douleur. Sur l'oscilloscope, le signal carré 1KHz était pourtant pratiquement parfait et je ne parle pas de la THD qui au vu des spécifications était comme sur tous les amplis à transistors tellement parfaite qu'elle en était inaccessible aux appareils de mesure. ET pourtant l'ampli sonnait dur à l'oreille, saturait facilement, avait le son "transistor" j'explique: pas de grave, pas d'aigües et un médium aussi agressif qu'omniprésent. Le truc ennuyeux au possible. Même le plus pourri des amplis à base de TDA2003 sonnait beaucoup mieux. ...
J'ai donc cherché à retirer un à un les compensations en fréquence, Disons le tout de suite, il faut de très bonnes compétences en électronique, en tous cas supérieures aux ingénieurs japonais qui ont conçu le PMA730. Sinon, l'ampli part vite fait en fumée, il faut le savoir. A chaque modification de l'ampli, j'ai écouté le résultat pour savoir si j'allais dans le bon sens ou pas. Pratiquement à chaque fois, j'ai obtenu de bon résultats. Mais quand on obtient de bons résultats 6 ou 7 fois de suite, la somme des résultats est impressionnant, inutile de dire que l'ampli a été transfiguré, plus rien avoir avec le modèle d'origine, subjectivement, la bande passante a été étendue dans le grave et l'aigüe, mais sans agir sur les correcteurs de tonalité qui pour le coup ont étés retirés, fini le son "transistor" La spatialisation a été grandement améliorée, plus de dynamique, l'ampli ne sature plus du tout dans les fortés. Pour la dureté, on a l'impression que tout est dans la soie, bref avant, 5 minutes d'écoutes, c'était trop alors qu'après les modification 2 heures, c'est pas assez....
Il n'y a pas de magie, quand le TRAVAIL s'allie à la compétence, on obtient souvent de bons résultats, c'est ce qui s'est passé avec cet ampli. Cela marche dans n'importe quel autre domaine, la finance, la cuisine, l'informatique etc... SEulement voila, les audiophiles sont fainéants ou incompétents, voire les deux. Du coup, il ne se passe pratiquement jamais rien. Beaucoup n'ouvrent jamais leurs appareils et sur beaucoup de forums le TWEAK a mauvaise réputation pourtant, c'est une école IRREMPLACABLE. Des gens comme Nelson PASS on passés 20 ans à tweaker leur ampli mono transistor ou mono tube, Inutile de dire qu'au bout de 20 ans, l'ampli est bon, j'aurais du mal à faire mieux,
On peut bien sûr faire la même chose sur le filtre actif ou le lecteur CD. J'ai fait les deux et dans les deux cas, les modifications bien sûr, nombreuses ont donnée des résultats aussi impressionnants qu'avec l'ampli. En tous cas largement au delà de mes espérances. La encore quand on travaille.... Mais voila cela ne coûte pas assez cher mon fils, cela ne fait pas marcher le commerce de la HIFI, seulement la connaissance.
Entre nous vous préférez le commerce de la HIFI ou la connaissance ?
Sur le rendu subjectif, ce sont les compensations en fréquence qui vraiment cassent la musicalité d'un ampli, pas la contre réaction. Curieusement, tout le monde parle de la contre réaction "parce que c'est compliqué à comprendre" et JAMAIS des compensations en fréquence. Il y a un phénomène mouton de Parnurge, il suffit qu'il y en ait un qui plonge et tout le monde suit bien gentiment. Voila pourquoi la contre réaction est au coeur de tous les débats et JAMAIS les compensations en fréquence qui pourtant plombent bien plus la musicalité. UN des premiers a avoir parlé de la CR est HEPAISTOS dans les colonnes de la revue l'AUDIOPHILE et pourtant il n'en disait pas du mal bien au contraire, ses amplis étaient truffés de CR dans tous les sens. Même les comptes rendus subjectifs étaient élogieux, ce sont les amplis PERRAUX.
En fait, quand on mets en place une contre réaction, il faut immédiatement après mettre une ou plusieurs compensations en fréquence pour ne pas que l'ampli oscille. Si on en mets pas, on entends des bruits d'oiseaux, c'est l'accrochage, ou pire, l'ampli part directement en fumée, des oscillations à 4 MHz, ça ne pardonne pas, tout fume et les transistors de puissance carbonisés qu'il faut remplacer ça coûte cher. Je sais ça m'est arrivé.
Je me suis amusé à prendre un ampli classique, ici de marque DENON le PMA730, un ampli conçu par des ingénieurs JAPONAIS avec pleins de compensations en fréquence, bref, le genre d'ampli qui a été enfanté dans la douleur. Sur l'oscilloscope, le signal carré 1KHz était pourtant pratiquement parfait et je ne parle pas de la THD qui au vu des spécifications était comme sur tous les amplis à transistors tellement parfaite qu'elle en était inaccessible aux appareils de mesure. ET pourtant l'ampli sonnait dur à l'oreille, saturait facilement, avait le son "transistor" j'explique: pas de grave, pas d'aigües et un médium aussi agressif qu'omniprésent. Le truc ennuyeux au possible. Même le plus pourri des amplis à base de TDA2003 sonnait beaucoup mieux. ...
J'ai donc cherché à retirer un à un les compensations en fréquence, Disons le tout de suite, il faut de très bonnes compétences en électronique, en tous cas supérieures aux ingénieurs japonais qui ont conçu le PMA730. Sinon, l'ampli part vite fait en fumée, il faut le savoir. A chaque modification de l'ampli, j'ai écouté le résultat pour savoir si j'allais dans le bon sens ou pas. Pratiquement à chaque fois, j'ai obtenu de bon résultats. Mais quand on obtient de bons résultats 6 ou 7 fois de suite, la somme des résultats est impressionnant, inutile de dire que l'ampli a été transfiguré, plus rien avoir avec le modèle d'origine, subjectivement, la bande passante a été étendue dans le grave et l'aigüe, mais sans agir sur les correcteurs de tonalité qui pour le coup ont étés retirés, fini le son "transistor" La spatialisation a été grandement améliorée, plus de dynamique, l'ampli ne sature plus du tout dans les fortés. Pour la dureté, on a l'impression que tout est dans la soie, bref avant, 5 minutes d'écoutes, c'était trop alors qu'après les modification 2 heures, c'est pas assez....
Il n'y a pas de magie, quand le TRAVAIL s'allie à la compétence, on obtient souvent de bons résultats, c'est ce qui s'est passé avec cet ampli. Cela marche dans n'importe quel autre domaine, la finance, la cuisine, l'informatique etc... SEulement voila, les audiophiles sont fainéants ou incompétents, voire les deux. Du coup, il ne se passe pratiquement jamais rien. Beaucoup n'ouvrent jamais leurs appareils et sur beaucoup de forums le TWEAK a mauvaise réputation pourtant, c'est une école IRREMPLACABLE. Des gens comme Nelson PASS on passés 20 ans à tweaker leur ampli mono transistor ou mono tube, Inutile de dire qu'au bout de 20 ans, l'ampli est bon, j'aurais du mal à faire mieux,
On peut bien sûr faire la même chose sur le filtre actif ou le lecteur CD. J'ai fait les deux et dans les deux cas, les modifications bien sûr, nombreuses ont donnée des résultats aussi impressionnants qu'avec l'ampli. En tous cas largement au delà de mes espérances. La encore quand on travaille.... Mais voila cela ne coûte pas assez cher mon fils, cela ne fait pas marcher le commerce de la HIFI, seulement la connaissance.
Entre nous vous préférez le commerce de la HIFI ou la connaissance ?