Salut Patrice,
TAD comme Altec on fait des compromis techniques et commerciaux,
en gros réaliser la meilleures "2 voies" possibles,
on peut qualifier les voies extrêmes ajoutées en haut et en bas "accessoires",
et donc leur "travail" est très largement récompensé,
mais comme dans tout compromis, il faut faire des concessions, les TSM2, comme les VOT, fonctionnent très très bien,
néanmoins, sur ce forum, on trouve des variations et des solutions alternatives,
on voit qu'il est possible, parfois à moindre frais, de réaliser d'autre compromis, parfois supérieurs à l'écoute,
TAD a en plus ajouté dans sa prestation globale, une esthétique relativement indémodable,
dont je peux être jaloux en DIY,
mes compromis perso sont ailleurs, surtout au niveau ratio Q/P,
mais j'envisage aussi très sérieusement des TAD4001, au moins l'essai, sur mes grands pavillons,
ne serait-ce que pour situer ce que je peux en attendre.
Pour ce qui est des avantages/inconvénients des filtrages comparés actif vs passif, là c'est encore d'autres compromis,
perso, je suis partisan de l'actif, mais ce choix se défend entre autre car j'ai changé pas mal de matos, ne pouvant avoir du tout TAD d'un coup, et que ce type de filtrage versatile n'est pas obsolète à chaque changement de matériel,
par ailleurs, ça m'est revenu bien moins cher d'avoir un filtrage actif performant, que de changer de composants à chaque amélioration (ou dégradation de la prestation), d'autant que je coupe mes graves et bas-médiums relativement bas, souvent entre 250 et 400 hz, ce qui au prix de bonnes selfs revient vite très cher...
je vois surtout avec les 12" en BP, l'opportunité de faire une voie de bas médium de qualité, et d'un rapport Q/P excellent,
après restera les questions des choix de filtrage / amplification / intégration...
Cdt
Olivier
TAD comme Altec on fait des compromis techniques et commerciaux,
en gros réaliser la meilleures "2 voies" possibles,
on peut qualifier les voies extrêmes ajoutées en haut et en bas "accessoires",
et donc leur "travail" est très largement récompensé,
mais comme dans tout compromis, il faut faire des concessions, les TSM2, comme les VOT, fonctionnent très très bien,
néanmoins, sur ce forum, on trouve des variations et des solutions alternatives,
on voit qu'il est possible, parfois à moindre frais, de réaliser d'autre compromis, parfois supérieurs à l'écoute,
TAD a en plus ajouté dans sa prestation globale, une esthétique relativement indémodable,
dont je peux être jaloux en DIY,
mes compromis perso sont ailleurs, surtout au niveau ratio Q/P,
mais j'envisage aussi très sérieusement des TAD4001, au moins l'essai, sur mes grands pavillons,
ne serait-ce que pour situer ce que je peux en attendre.
Pour ce qui est des avantages/inconvénients des filtrages comparés actif vs passif, là c'est encore d'autres compromis,
perso, je suis partisan de l'actif, mais ce choix se défend entre autre car j'ai changé pas mal de matos, ne pouvant avoir du tout TAD d'un coup, et que ce type de filtrage versatile n'est pas obsolète à chaque changement de matériel,
par ailleurs, ça m'est revenu bien moins cher d'avoir un filtrage actif performant, que de changer de composants à chaque amélioration (ou dégradation de la prestation), d'autant que je coupe mes graves et bas-médiums relativement bas, souvent entre 250 et 400 hz, ce qui au prix de bonnes selfs revient vite très cher...
je vois surtout avec les 12" en BP, l'opportunité de faire une voie de bas médium de qualité, et d'un rapport Q/P excellent,
après restera les questions des choix de filtrage / amplification / intégration...
Cdt
Olivier
downsizing complet : L18P300 en clos / 215 sur BP Lolo JCA filtre GPA N1201 - NSD1480 sur 511 en bois
