05/06/2014-14:53:15
RE: McCauley 9620 en tweeter
Bonjour,
Intervenant rarement dans les fora, je me permet exceptionnellement de vous transmettre ma petite expérience concernant les Mac Cauley 9620:
possédant une paire, acheté neuve,couplée à un pavillon deux pouces Tad (clone),configurée en deux voies avec des 1601 a TAD (deux par côté), Filtrage actif via Bss 366, coupure 537Herz pente 24dB.
Aux mesures, après réglages de phase et délai, cette compression nécessite une égalisation aux alentours de 3 Khertz, comme pour toute compression avec pavillon TAD (hishelf, pente 6 dB). Ceci est dû au pavillon type CD.
Droite jusque 8 Khz environ, un hishelf de pente 6 dB lui permet de monter "droit" jusque 23 Khz.
Ceci à été égalisé par un professionnel venu chez moi.
Ensuite quelques rectifications mineures de ma part pour peaufiner l'ensemble à mon goût; et surtout obtenir le fameux réglage, qui, quelque soit le niveau acoustique permette d'obtenir toujours la même sonorité.
Si cela peut aider le nouvel acquéreur de ces 9620.......
Je ne veux pas entrer dans une polémique inutile, mais je peux affirmer que les mesures permettent de gagner du temps,de ne pas se perdre dans des recherches dans des directions inconnues (expériences personnelles).
Utilisées comme tweeter à partir de 2.5Kh?
Connaissant les JBL 2450 et les Tad 4001, pour les avoir comparées, je résumerai ainsi:
Les 9620 montent effectivement très haut, en douceur (près de 23Khz aux mesures).
Plus de corps, plus charnues que les 2450 et 4001 dès 500Hz et jusqu'au haut médium, et cela s'entend! (avec pavillon adapté, bien sûr).
Les 2450 et 4001 superbes semblent un brin plus acides, (le mot est peut être un peu fort!). Peut être est ce dû aux qualités de la 9620 dès 500Hz?
Quand on a entendu ce genre de compression, difficile de goûter les autres.
Cldt.
Intervenant rarement dans les fora, je me permet exceptionnellement de vous transmettre ma petite expérience concernant les Mac Cauley 9620:
possédant une paire, acheté neuve,couplée à un pavillon deux pouces Tad (clone),configurée en deux voies avec des 1601 a TAD (deux par côté), Filtrage actif via Bss 366, coupure 537Herz pente 24dB.
Aux mesures, après réglages de phase et délai, cette compression nécessite une égalisation aux alentours de 3 Khertz, comme pour toute compression avec pavillon TAD (hishelf, pente 6 dB). Ceci est dû au pavillon type CD.
Droite jusque 8 Khz environ, un hishelf de pente 6 dB lui permet de monter "droit" jusque 23 Khz.
Ceci à été égalisé par un professionnel venu chez moi.
Ensuite quelques rectifications mineures de ma part pour peaufiner l'ensemble à mon goût; et surtout obtenir le fameux réglage, qui, quelque soit le niveau acoustique permette d'obtenir toujours la même sonorité.
Si cela peut aider le nouvel acquéreur de ces 9620.......
Je ne veux pas entrer dans une polémique inutile, mais je peux affirmer que les mesures permettent de gagner du temps,de ne pas se perdre dans des recherches dans des directions inconnues (expériences personnelles).
Utilisées comme tweeter à partir de 2.5Kh?
Connaissant les JBL 2450 et les Tad 4001, pour les avoir comparées, je résumerai ainsi:
Les 9620 montent effectivement très haut, en douceur (près de 23Khz aux mesures).
Plus de corps, plus charnues que les 2450 et 4001 dès 500Hz et jusqu'au haut médium, et cela s'entend! (avec pavillon adapté, bien sûr).
Les 2450 et 4001 superbes semblent un brin plus acides, (le mot est peut être un peu fort!). Peut être est ce dû aux qualités de la 9620 dès 500Hz?
Quand on a entendu ce genre de compression, difficile de goûter les autres.
Cldt.