25/05/2014-08:54:35
RE: Supertweeters
Bonjour JYS,
En effet! Même si je dois avouer que ce n'est pas cette faculté qui y contribue le plus…
Je pense que les facultés premières d'un bon "entendant" sont la mémoire auditive ainsi que les facultés d'analyse, de comparaison... En effet, on n'effectue jamais de comparaison entre une écoute étalon idéale et une écoute de test, car l'écoute étalon a été effectuée avec le même système auditif que l'écoute test. Par conséquent, elles ont toutes 2 subies les mêmes altérations, un peu à l'image de ce que l'on aurait si on avait effectué ces 2 écoutes en utilisant un EQ… sauf que dans le cas présent, cet EQ ne peut pas être modifié/retiré car il est inhérent à notre système auditif.
Suivant ce principe, il est assez simple de comprendre que quelque soit l'audiogramme de l'"entendant" (sauf si celui-ci présente vraiment une surdité nette dans la zone dans laquelle il y aurait des différences à noter), celui-ci ne devrait pas influencer la comparaison de 2 écoutes, et par conséquent sa faculté à juger de la qualité d'un système...
Par conséquent, si on relit mon message, on comprendra que je ne me proclamais pas meilleur "entendant". J'expliquais juste qu'entendre jusqu'à 20kHz me permettait surement de juger plus facilement de la présence ou non d'un supertweeter coupé à 10kHz que si je n'entendais plus rien au dessus de 5kHz…
Dul, le normal "entendant"!
Citation :Heureux Jeune Homme !
En effet! Même si je dois avouer que ce n'est pas cette faculté qui y contribue le plus…
Citation :Ceci dit, cela ne fait pas de toi un 'meilleur entendant' qu'un gars comme moi au même âge qui était avec Hiraga en train de discuter du rendu de divers tweeters alors que selon un 'Audiogramme façon ORL', j'étais 'déficient au dessus de 8 kHz' !
Je pense que les facultés premières d'un bon "entendant" sont la mémoire auditive ainsi que les facultés d'analyse, de comparaison... En effet, on n'effectue jamais de comparaison entre une écoute étalon idéale et une écoute de test, car l'écoute étalon a été effectuée avec le même système auditif que l'écoute test. Par conséquent, elles ont toutes 2 subies les mêmes altérations, un peu à l'image de ce que l'on aurait si on avait effectué ces 2 écoutes en utilisant un EQ… sauf que dans le cas présent, cet EQ ne peut pas être modifié/retiré car il est inhérent à notre système auditif.
Suivant ce principe, il est assez simple de comprendre que quelque soit l'audiogramme de l'"entendant" (sauf si celui-ci présente vraiment une surdité nette dans la zone dans laquelle il y aurait des différences à noter), celui-ci ne devrait pas influencer la comparaison de 2 écoutes, et par conséquent sa faculté à juger de la qualité d'un système...
Par conséquent, si on relit mon message, on comprendra que je ne me proclamais pas meilleur "entendant". J'expliquais juste qu'entendre jusqu'à 20kHz me permettait surement de juger plus facilement de la présence ou non d'un supertweeter coupé à 10kHz que si je n'entendais plus rien au dessus de 5kHz…
Dul, le normal "entendant"!