Une affaire "grave"

[HaH]

Phil,

J'ai posé le question :

Une question aux spécialistes que vous êtes, lorsque l'on multiplie le nombre de haut-parleur par enceinte, quand est-il de ce RMS ?

Suite au message de marco_gea :

Message : #22 RE: Une affaire "grave"
elac310 a écrit :
S'il faut rester sur des 38cm, pour un grave vif et articulé (non monocorde) dès les bas niveaux en écoute domestique le poids de l'équipage mobile est important selon moi. Pour un 38cm, privilégier un Mms autour de 70g max comme sur le 416, même si ça implique au final un volume un peu élevé pour aller dans le bas.

Je ne pense pas cela est corroboré par la physique.

Le poids de l'equipage par lui-même ne signifie pas grand-chose.

Ce qui importe est le rapport entre le facteur de force magnétique (BL2/Re) y le poids, qui est en fait ~ la même chose que le fameux "Efficiency Bandwidth Product" (EBP) = Fs / Qes = (presque) Fs / Qt.

Cependant, la même EBP indique également la limite pratique à l'extension de basse fréquence. Il n'y a donc pas de repas gratuit: meilleures moyennes fréquences = moins de graves.

Un autre facteur que j'ai trouvé pour être encore plus important à faible niveau d'écoute est Rms (résistance mécanique).

Dans mon expérience, woofers à faible RMS sonnent toujours plus "vivant" à faible volume.

Par exemple:
Altec 416: RMS = 1,4
Fostex FW405N: RMS = 2,5
TAD 1601a: RMS = 3,0
JBL 2226: RMS = 4,9

Marco

Car ce que j'entends ne semble pas correspondre au message de Marco, donc je me suis dis que le nombre de HPs pouvait avoir une influence... Comme vous l'écrivez avec elac310, plusieurs critères rentrent en jeu.

Jean-Philippe,

Sec, percutant, nuancé et jamais boomy mais ne descend pas aussi bas qu'un Tad, voila en gros les impressions que j'ai eues avec ces 2035.

Quasiment mon ressenti. Pour le TAD, je ne sais pas, je n'en ai jamais écouté.

Cordialement, Dom.