Une affaire "grave"

[elac310]

L'ingénieur rédacteur en chef de la revue allemande Hobby HIFI, qui conçoit des enceintes depuis 25 ans, a aussi fini par soutenir l'hypothèse qu'un Rms faible était avantageux pour un grave articulé et vif (au moins jusqu'à un certain niveau car après, le signal important envoyé dans la bobine rend l'inertie de la membrane moins cruciale).

J'avais fait des recherches à une époque, et un ingénieur m'avait donné la formule suivante pour trouver le Rms quand il n'est pas indiqué par le fabriquant: Rms=(2Pi x Fs x Mms)/Qms
Cette formule nous montre une relation intéressante entre la fréquence de résonance, la masse mobile totale et le facteur Qts de qualité mécanique (ou les pertes liées à la suspension et le spider, la ventilation ou non de la bobine mobile, le matériau de celle-ci etc.). Un bon Rms peut donc être obtenu 1. avec un Fs et un Mms très bas (deux paramètres a priori contradictoires), 2. avec un Qms le plus élevé possible; 3. une combinaison des deux: Fs et Mms relativement bas, et Qms relativement élevé.

A noter que le Rms n'est jamais une valeur absolue mais relative à un diamètre de HP donné; en d'autres termes, on ne peut comparer un 20cm avec un Rms bas, avec un 38 cm avec un Rms plus élevé: dans cet exemple il faut comparer les 20 cm entre eux et les 38 entre eux.

J'avais passé plusieurs mois à l'époque à recenser tous les 38cm du marché avant d'arrêter mon choix sur un modèle particulier pour mes pseudo Onken W. Le fait est que le grave est plutôt bon, même à bas niveau (abstraction faite d'éventuelles résonances dans la pièce). Difficile pour moi de généraliser, mais pour le moment du moins, l'hypothèse liée aux avantages d'un Rms bas semble se tenir.