Une affaire "grave"

[elac310]

Bonjour elac310,

Et oui 15 m2 c'est "tout petit", mais c'est mon coin à moi et l'aspect ou l'esthétisme ne rentre pas dans les considérations (WAF)...

Pour les 416-8C je les avais dans des 620 soit à peu près 270 L, mais après les avoir testés en clos (150 L), j'ai préféré cette sonorité ou pour être plus exact l'absence de "son de caisse". Mais, mal intégré par rapport au reste du spectre. D'où ce post.

Tu as bien compris que je ne pouvais pas guère changer l'emplacement de mes enceintes...
Si j'ai bien compris ton propos, tu me conseilles de mettre en parallèle de la bobine du HP de grave un circuit RLC. Je n'ai rien contre le principe, mais je suis réticent à mettre une self dans ce circuit (Loi de Lenz), je crains d'introduire plus d’inconvénients que d'avantages. Par contre un circuit RC pourquoi pas , Il faut que je trouve pour quelle fréquence il faut accorder ce circuit. C'est bien cela que tu voulais me dire ?

Olivecsm, m'a déjà conseillé le baffle plan, mais d'après mes recherches, l'emplacement du BP est primordial. Donc dans mon cas je suis limité. Mais mes informations sont peut-être mauvaises. Mais toi tu me suggères une enceinte ouverte, le problème est différent ?

Cordialement, Dom.

Salut Dom,

En HIFI, mieux vaut un 15m2 à soi qu'un 50m2 à partager...Je ne jugeais pas la situation, simplement il y a un risque de saturation de la pièce. Un 25 cm ou un 30 cm ferait déjà pas mal de son dans tes conditions. Mais c'est clair que si on opte pour du HR...

Avec la caisse close, tu n'avais pas le risque de seconde résonance d'un bass-reflex (cf courbes d'impédance d'un bass-reflex, pour lesquelles la fréquence d'accord correspond à la fréquence située dans la vallée entre les deux pics). C'est cette second résonnance qui pose généralement problème, et quand on fait un filtrage passif qui coupe bas, on risque de compliquer un peu les choses.

Si tu repars sur un BR, avec un circuit RLC en parallèle, tu peux atténuer cette seconde résonnance et avec un peu de chance, ça peut suffire. Sinon, ajouter un RC en plus pour atténuer aussi la remontée d'impédance au delà de la fréquence de coupure (le filtrage pouvant causer un "bump" sur la zone 250/300 Hz).

Je pense qu'Olive et moi parlons de la même chose ou presque. Le baffle plan stricto senso est une planche qui est fermée sur 3 côtés car posée au sol, si tu prolonges un peu vers l'arrière la surface support avec des côtés de 30 à 50 cm, de manière à abaisser la fréquence de coupure basse: plus l'onde arrière doit parcourir un chemin long pour venir en court circuit acoustique (et s'annuler) avec l'onde avant et inversement, plus ce court circuit aura lieu bas. Le principe de charge implique en effet un peu de place vers l'arrière (au moins 1m à 1m50). Faut voir avec les proportions de la pièce.

Reste une autre solution, une caisse close avec un 25 ou 30 cm et un pav devant: http://www.bd-design.nl/contents/en-us/d220.html

Ou alors un HP HR qui reproduit en charge close la bande 80-400/500Hz, et un caisson de grave en "ripole" pour le bas ; voir mon fil sur un caisson de basse avec cette charge, style table basse, avec des 55 cm (des 46 suffiraient aussi).