Projet fou?

[JRBLUES]

Bonjour a vous tous. Jean-Philippe, naturellement les constructeurs ne vont pas avouer les faiblesses de leurs electroniques, c'est anti-commercial. En general l'ampli fait son boulot mais pour les appareils ordinaires, il ne faut pas trop en demander, sinon il y aura des problemes. Comme vous le savez, les constructeurs donnent des specifications dans le manuel d'utilisateur, le seul probleme avec l'ampli est: les essais sont faits avec des resistances de charges, pas des haut-parleurs, pourquoi? Parce-que les haut-parleurs renvoi de l'energie a l'ampli et augmente la distorsion generale et le consommateur ne doit pas savoir cela. Ce serait assez drole (mais vrai) de voir Sony, Yamaha, Marantz, (la plupart des amplis ayant deux transistors de puissance de sortie depassant 15watts par canal) etc.., mentionner si vous utilisez mes amplificateurs, n'employez que des enceintes faciles a "driver" car l'appareil que j'ai construit n'est pas en mesure de fournir le courant necessaire pour "driver" des enceintes un peu difficiles sinon les chiffres de distorsion indiques dans le manuel seront depasses, c'est pire si on augmente le rendement des enceintes car les haut-parleurs renvoient plus d'energie a l'ampli a cause du moteur qui est plus puissant. Dans la jadis "Nouvelle Revue Du Son", la plupart des amplis testes (avec des ressistances) ne respectaient les distorsions promises dans le manuel, imaginez maintenant avec des enceintes, les ondes carrees sont tres revelatrices des performances d'un appareil qui vehicule du signal sonore et peu d'appareils ont demontres un reel pouvoir de transmettre sans deformation (ou presque) "un signal sonore", j'aimais bien cette revue. Bien a vous. Charles.

Slt Charles,

Même si je reste en accord avec toi dans la globalité de ton analyse, il y a quelques exceptions qui confirment la règle, je m'explique:

--> Je suis en possession de Martin Logan Monolith de 1983,(réputée difficile à driver) composée d'une grande cellule type CLS, épaulée par un 12" dans le bas (Peerless 830669) qui fait ce qu'il peut, mais ça descend à 30 Hz sans problème dans ma pièce à vivre de 60 m²/180 m3,poutres à l'ancienne.

--> j'ai essayé toutes sortes d'amplis et pas des moindres, dont le fameux Silvaweld OTL 200 (62 tubes 6C19PI),211/VT4C (schéma Ongaku), Radford STA 25, kRELL, Mark Lévinson etc, etc... avec chacun sa personnalité sonore tube/transistor.........

--> Puis j'ai "déterré" un vieil ampli à totors qui me servait à driver mes caissons Onken/418 8A dans les années 80.
Lorsque l'idée me vint de le brancher direct , bruit de fonderie sur ces ML,qu'elle ne fût pas ma surprise! dès les premiers instants le son remplissait la pièce, avec de la matière, de la tenue partout, une neutralité à faire pâlir certains systèmes hors normes et surtout une scène sonore très réaliste comme savent si bien le procurer ces grands panneaux..............

--> enfin bref, revenons au sujet: l'heureux élu est tout simplement le Bryston 2 B , donc un totor de 2x50w avec seulement 2 transistors de puissance, mais le gros avantage de cet ampli c'est qu'il n'a aucune résistance ni capa sur le trajet du signal, pourtant sa conception n'est pas récente et le look est plutôt sobre, n'engageant pas à acquisition et c'est tant mieux....

--> dernièrement je me suis "attelé" à changer quelques composants qui avaient un peu vécus (capas alim+ connectique et câblage interne), la dureté ressentie sur certaines musiques a complètement disparu et ainsi fait de ce Bryston un compagnon idéal de mes panneaux, mais ne le dites à personne, car sa cote risque de "grimper".

Bien audiophilement

JR