11/03/2014-18:00:38
RE: Solutions bas médium...
Philou,
mes expériences "me" montrent, et c'était tout le but de ce post, qu'insitu, le QTS n'a pas de réel importance,
disons que c'est d'ordre 2, devant la surface emissive, pour le bas médium, et son "ampleur",
pour avoir monté et utilisé longtemps des HPs à pas si fort QTS (515LF / 420A / Siare 12" / Ferrivox 12"),
j'avais tjs de bons résultats en utilisant plusieurs HPs en // plutôt qu'en choisissant une seul de plus fort QTS (un seul Alpha15 descend par exemple moins bien, à iso BP, que des doubles 515LF ou 416Z, et ce sans ampli en "courant" ou résistance série sur le HP)...
Il est aussi évident qu'en ayant plus de surface emissive on peut "tricher" et compenser plus facilement en bas, en boostant, et comme je filtre en actif, c'est aussi bien plus facile de tricher,
par contre avec un plus fort QTS il n'est plus besoin de booster, ce qui rend la tâche encore plus facile en passif,
actuellement je n'ai aucun boost, ni aucune correction sur tout mon système d'ailleurs,
et les Sphinx descendent mieux que des VOT (avec 515LF) seules dans ma pièce
j'étais parti sur la solution du TAD 1801 BR en bas, mais si je ne les avais pas eu,
c'est les 18LX60 de JP que j'aurai pris, et j'en aurai chercher 2 autres (à minima) pour les monter en BP, ou ripole,
d'ailleurs Beyma avec qui j'avais pas mal échangé, me disais que ce LX60 irait très bien en BP, si on ne cherche pas à tout prix à faire du 20 hz / 0 dB...
Après pour les solutions à pavillons, il faut pour y trouver un intéret, des pavillons longs,
l'amorce de pavillon des VOT, 816... n'a d'intérêt (visible d'ailleurs sur la réponse) qu'à partir de 200 hz,
alors qu'avec un BP, si on multiplie les HPs, on a peu d'élongation (disto) et ça descend très bien,
suffisament pour de la musique acoustique, pour l'electro, là ça manque d'impact
en clos, peut être des 2118 JBL ?
A+
Olivier
mes expériences "me" montrent, et c'était tout le but de ce post, qu'insitu, le QTS n'a pas de réel importance,
disons que c'est d'ordre 2, devant la surface emissive, pour le bas médium, et son "ampleur",
pour avoir monté et utilisé longtemps des HPs à pas si fort QTS (515LF / 420A / Siare 12" / Ferrivox 12"),
j'avais tjs de bons résultats en utilisant plusieurs HPs en // plutôt qu'en choisissant une seul de plus fort QTS (un seul Alpha15 descend par exemple moins bien, à iso BP, que des doubles 515LF ou 416Z, et ce sans ampli en "courant" ou résistance série sur le HP)...
Il est aussi évident qu'en ayant plus de surface emissive on peut "tricher" et compenser plus facilement en bas, en boostant, et comme je filtre en actif, c'est aussi bien plus facile de tricher,
par contre avec un plus fort QTS il n'est plus besoin de booster, ce qui rend la tâche encore plus facile en passif,
actuellement je n'ai aucun boost, ni aucune correction sur tout mon système d'ailleurs,
et les Sphinx descendent mieux que des VOT (avec 515LF) seules dans ma pièce
j'étais parti sur la solution du TAD 1801 BR en bas, mais si je ne les avais pas eu,
c'est les 18LX60 de JP que j'aurai pris, et j'en aurai chercher 2 autres (à minima) pour les monter en BP, ou ripole,
d'ailleurs Beyma avec qui j'avais pas mal échangé, me disais que ce LX60 irait très bien en BP, si on ne cherche pas à tout prix à faire du 20 hz / 0 dB...
Après pour les solutions à pavillons, il faut pour y trouver un intéret, des pavillons longs,
l'amorce de pavillon des VOT, 816... n'a d'intérêt (visible d'ailleurs sur la réponse) qu'à partir de 200 hz,
alors qu'avec un BP, si on multiplie les HPs, on a peu d'élongation (disto) et ça descend très bien,
suffisament pour de la musique acoustique, pour l'electro, là ça manque d'impact
en clos, peut être des 2118 JBL ?
A+
Olivier
downsizing complet : L18P300 en clos / 215 sur BP Lolo JCA filtre GPA N1201 - NSD1480 sur 511 en bois