Bonjour,
J'ai écouté des 1505 sur le système de la RDS. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ca marche ! ( http://www.melaudia.net/ecouteRDS0506.php )
J'ai ecouté des TD4001+TH4001 sur des enceintes "blue thunder" à ETF 2003 ( http://www.melaudia.net/etf03cr1.php )
A mon humble avis, les utilisations sont différentes :
1) Altec 1505
C'est un pavillon de médium, l'aigu chute assez rapidement. Donc soit on utilise un filtre corrigeant l'aigu (cf article de SP11), soit on utilise un tweeter. Il est interessant de noter que J. Hiraga a d'abord utilisé un filtre passif correcteur, puis des tweeter : le filtre corrige l'aigu en niveau, mais la directivité reste ce qu'elle est.
extrait de Sound Practices N°11 :
2)TAD TD4001+TH4001
C'est un pavillon de médium-aigu, concu pour aller jusqu'à 20KHz, c'est comme ca qu'ils sont utilisés sur les monitor 2401.
L'interêt du pavillon TAD TH4001, c'est donc de se passer de tweeter. Mais ca n'est valable que si on utilise une compression 2" qui monte dans l'aigu, comme la TD4001 ou la JBL 2450. Une JBL 2440/2441 ne convient pas pour cette utilisation, c'est une compression de médium.
De plus, rien ne dit que le TH4001 "replica" est au niveau du "vrai" : le "vrai" est assez étudié au niveau de la gorge, avec en particulier des amorces de cellules, pour contrôler la directivité de l'aigu. 1 ou 2 mm d'ecart, et ca ruine la réponse dans l'aigu, même si visuellement il ressemble au "vrai" comme deux goutes d'eau. Donc sauf si on le mesure sous tous les angles, je serai plutôt méfiant...
Donc je préférererai un couple Altec 299+1505 'tar filled' qui est une valeur sûre, plutôt qu'un 2440/2441+TH4001 replica aux résultats plus incertains. Ma réponse aurait été plus nuancée s'il fallait choisir entre un 299+1505 et une TD4001 + un "vrai" TH4001...
Jérôme
J'ai écouté des 1505 sur le système de la RDS. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ca marche ! ( http://www.melaudia.net/ecouteRDS0506.php )
J'ai ecouté des TD4001+TH4001 sur des enceintes "blue thunder" à ETF 2003 ( http://www.melaudia.net/etf03cr1.php )
A mon humble avis, les utilisations sont différentes :
1) Altec 1505
C'est un pavillon de médium, l'aigu chute assez rapidement. Donc soit on utilise un filtre corrigeant l'aigu (cf article de SP11), soit on utilise un tweeter. Il est interessant de noter que J. Hiraga a d'abord utilisé un filtre passif correcteur, puis des tweeter : le filtre corrige l'aigu en niveau, mais la directivité reste ce qu'elle est.
extrait de Sound Practices N°11 :
2)TAD TD4001+TH4001
C'est un pavillon de médium-aigu, concu pour aller jusqu'à 20KHz, c'est comme ca qu'ils sont utilisés sur les monitor 2401.
L'interêt du pavillon TAD TH4001, c'est donc de se passer de tweeter. Mais ca n'est valable que si on utilise une compression 2" qui monte dans l'aigu, comme la TD4001 ou la JBL 2450. Une JBL 2440/2441 ne convient pas pour cette utilisation, c'est une compression de médium.
De plus, rien ne dit que le TH4001 "replica" est au niveau du "vrai" : le "vrai" est assez étudié au niveau de la gorge, avec en particulier des amorces de cellules, pour contrôler la directivité de l'aigu. 1 ou 2 mm d'ecart, et ca ruine la réponse dans l'aigu, même si visuellement il ressemble au "vrai" comme deux goutes d'eau. Donc sauf si on le mesure sous tous les angles, je serai plutôt méfiant...
Donc je préférererai un couple Altec 299+1505 'tar filled' qui est une valeur sûre, plutôt qu'un 2440/2441+TH4001 replica aux résultats plus incertains. Ma réponse aurait été plus nuancée s'il fallait choisir entre un 299+1505 et une TD4001 + un "vrai" TH4001...
Jérôme