Bonjour,
Merci Pascal, Nous pouvons donc poursuivre avec une analyse du couple LEDAUPHIN TAD 2001.
L'analyse est faite dans les mêmes conditions que les précédentes.
Première constatation sur la réponse en fréquence, la pente du cut off du pavillon est très raide, un peu plus raide que les IWATA's 250 Hz et 280 Hz et beaucoup plus raide que le EJLMC 600.
Le groupe délais et la phase.
J'ai eu un peu de mal à centrer correctement la phase minimum, il m'a fallu retoucher 10 fois le pré-retard pour me rendre bien compte ou était le centrage sur 0 de la phase minimum.
Le GD.
La pente est également très raide avec un décollage de la réactance + baisse de la résistance acoustique vers 3500 Hz.
La phase dépliée nous indique bien sûr la même chose.
La phase minimum
Cut off 400 Hz.
Fait troublant ce décollage, sur la phase minimum se trouve à -20°.
Bon, nous ne sommes pas à 20° prêt, et GD étant bien centré sur 0, j'ai pris comme base de départ 0 et non -20°.
Ce point est a discuter et reste discutable.
Si l'on regarde le GD et la Phase minimum, et pour ma part, je couperais au mini à 850 Hz, 60° et 0,5 ms.
Une autre analyse, dont les caractéristiques générales sont les mêmes, mais avec des donnée différentes.
Ce pavillon a donc une pente de coupure plus raide, avec un couple monté de la réactance et baisse de la résistance acoustique plus rapide.
La théorie que j'ai évoqué à la première analyse du l'IWATA d'Alain commence a s'affirmer.
Cordialement.
Eric.
Merci Pascal, Nous pouvons donc poursuivre avec une analyse du couple LEDAUPHIN TAD 2001.
L'analyse est faite dans les mêmes conditions que les précédentes.
Première constatation sur la réponse en fréquence, la pente du cut off du pavillon est très raide, un peu plus raide que les IWATA's 250 Hz et 280 Hz et beaucoup plus raide que le EJLMC 600.
Le groupe délais et la phase.
J'ai eu un peu de mal à centrer correctement la phase minimum, il m'a fallu retoucher 10 fois le pré-retard pour me rendre bien compte ou était le centrage sur 0 de la phase minimum.
Le GD.
La pente est également très raide avec un décollage de la réactance + baisse de la résistance acoustique vers 3500 Hz.
La phase dépliée nous indique bien sûr la même chose.
La phase minimum
Cut off 400 Hz.
Fait troublant ce décollage, sur la phase minimum se trouve à -20°.
Bon, nous ne sommes pas à 20° prêt, et GD étant bien centré sur 0, j'ai pris comme base de départ 0 et non -20°.
Ce point est a discuter et reste discutable.
Si l'on regarde le GD et la Phase minimum, et pour ma part, je couperais au mini à 850 Hz, 60° et 0,5 ms.
Une autre analyse, dont les caractéristiques générales sont les mêmes, mais avec des donnée différentes.
Ce pavillon a donc une pente de coupure plus raide, avec un couple monté de la réactance et baisse de la résistance acoustique plus rapide.
La théorie que j'ai évoqué à la première analyse du l'IWATA d'Alain commence a s'affirmer.
Cordialement.
Eric.