29/01/2014-15:14:55
RE: ARTEC 8170H une mini ONKEN à Pavillon
Bonjour Dominique,
Tu as dit:
"Une question me vient à l'esprit. Si on pavillonne 2 38 cm avec un pavillon court, la fréquence de coupure sera assez haute (je dirais 120 à 130 Hz) et c'est le bass réflex qui va prendre le relais en dessous. Si on lui adjoint un pavillon bas médium pour reprendre à partir de 250 Hz, le pavillon grave intervient sur une gamme de fréquence très limitée. On comprend un peu mieux pourquoi Onken est passé ensuite aux Onken W.
Est-ce que je me trompe ?"
Non, je ne crois pas et j'ai fait moi-même ce choix.
Il faut bien poser les choses. Ce choix n’est valable qu’à la condition d'avoir un bas médium qui peut reprendre aux environs de 200/280Hz, idéalement sous 250Hz.
Si le bas médium se raccorde entre 300 et 500Hz, que ce soit en 3 ou en 4 voies, la 4550 se justifie pleinement puisqu'on exploite son pavillon de façon significative.
Attention toutefois, si le raccord doit être au delà de 500/600Hz, je pense qu'il vaut mieux utiliser un caisson équipé d’un seul HP de grave car l'accord entre 2 HP de 38cm devient problématique au dessus de ces fréquences.
Avant de choisir la W, J'avais ouvert un sujet car j'essayais de comparer les mérites des 815 versus 4550 pour un 4 voies. Je ne comprenais pas pourquoi il fallait prendre la peine de fabriquer des 4550 pour avoir un pavillon intervenant sur une aussi courte bande d'environ 150 à 220Hz ?
Je préférais la 815 et son manque dans le grave, mais avec son pavillon qui descend plus bas que celui de la 4550. Je voulais l'utiliser dans une belle bande d'environ 70Hz/220Hz et simplement y ajouter un caisson de grave qui descende vraiment.
Je crois que cet ensemble, bénéficiant du rendement du pavillon jusqu'à des fréquences assez basses, aurait constitué la section de grave d'un beau système en étant très performante et facile à régler en filtrage actif.
A l'inverse, la 4550, avec son Bass-reflex, et son pavillon ne descendant pour sa part qu'à environ 120/150Hz, aurait sûrement posé plus de difficultés pour l'alignement avec un caisson de grave supplémentaire du fait de la complexification des rotations de phase, non plus entre deux, mais entre 3 éléments, le pavillon, les évents, et le caisson. Tout ça alors que le pavillon aurait été sous-exploité dans une bande de moins de 100Hz.
J'ai finalement choisi une autre voie et la facilité, tant pour la fabrication, le coût, que la mise en place, mais d'un point de vue auditif, ce n'est pas au rabais. Et les planches déjà coupées pour assembler le caisson de grave restent empilés dans le grenier au coté du W15gti encore dans son emballage. A condition qu'il soit bien drivé, le ONKEN W, qui descend plus bas que les 815 ou 4550, produit vraiment un grave tout à la fois puissant et nuancé, très linéaire jusqu'à son raccord avec le bas-médium.
Meilleur que les autres solutions évoquées, je ne sais pas? Mais à coup sur incomparablement meilleur que le 360 ONKEN.
Cordialement
Gilles
Tu as dit:
"Une question me vient à l'esprit. Si on pavillonne 2 38 cm avec un pavillon court, la fréquence de coupure sera assez haute (je dirais 120 à 130 Hz) et c'est le bass réflex qui va prendre le relais en dessous. Si on lui adjoint un pavillon bas médium pour reprendre à partir de 250 Hz, le pavillon grave intervient sur une gamme de fréquence très limitée. On comprend un peu mieux pourquoi Onken est passé ensuite aux Onken W.
Est-ce que je me trompe ?"
Non, je ne crois pas et j'ai fait moi-même ce choix.
Il faut bien poser les choses. Ce choix n’est valable qu’à la condition d'avoir un bas médium qui peut reprendre aux environs de 200/280Hz, idéalement sous 250Hz.
Si le bas médium se raccorde entre 300 et 500Hz, que ce soit en 3 ou en 4 voies, la 4550 se justifie pleinement puisqu'on exploite son pavillon de façon significative.
Attention toutefois, si le raccord doit être au delà de 500/600Hz, je pense qu'il vaut mieux utiliser un caisson équipé d’un seul HP de grave car l'accord entre 2 HP de 38cm devient problématique au dessus de ces fréquences.
Avant de choisir la W, J'avais ouvert un sujet car j'essayais de comparer les mérites des 815 versus 4550 pour un 4 voies. Je ne comprenais pas pourquoi il fallait prendre la peine de fabriquer des 4550 pour avoir un pavillon intervenant sur une aussi courte bande d'environ 150 à 220Hz ?
Je préférais la 815 et son manque dans le grave, mais avec son pavillon qui descend plus bas que celui de la 4550. Je voulais l'utiliser dans une belle bande d'environ 70Hz/220Hz et simplement y ajouter un caisson de grave qui descende vraiment.
Je crois que cet ensemble, bénéficiant du rendement du pavillon jusqu'à des fréquences assez basses, aurait constitué la section de grave d'un beau système en étant très performante et facile à régler en filtrage actif.
A l'inverse, la 4550, avec son Bass-reflex, et son pavillon ne descendant pour sa part qu'à environ 120/150Hz, aurait sûrement posé plus de difficultés pour l'alignement avec un caisson de grave supplémentaire du fait de la complexification des rotations de phase, non plus entre deux, mais entre 3 éléments, le pavillon, les évents, et le caisson. Tout ça alors que le pavillon aurait été sous-exploité dans une bande de moins de 100Hz.
J'ai finalement choisi une autre voie et la facilité, tant pour la fabrication, le coût, que la mise en place, mais d'un point de vue auditif, ce n'est pas au rabais. Et les planches déjà coupées pour assembler le caisson de grave restent empilés dans le grenier au coté du W15gti encore dans son emballage. A condition qu'il soit bien drivé, le ONKEN W, qui descend plus bas que les 815 ou 4550, produit vraiment un grave tout à la fois puissant et nuancé, très linéaire jusqu'à son raccord avec le bas-médium.
Meilleur que les autres solutions évoquées, je ne sais pas? Mais à coup sur incomparablement meilleur que le 360 ONKEN.
Cordialement
Gilles
Cordialement
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...