06/01/2014-14:50:25
RE: Amplificateur Mark Levinson No. 29
Salut dominique et aux lecteurs,
je suis en pleine recherche du meilleur possible et je lis ton post avec intérêt depuis le début.
J'ai comme toi un caisson de basse pour apporter un peu plus de grave sur mes VOT. Le mien est actif et ça complique l'intégration.
Je vois que tu reviens vers du transistor et le ML 29 en particulier.
Est-ce que tu penses que les VOT sont mieux tenues, mais au détriment d'un médium moins vivant (surtout sur des voix) ou est-ce que tu considères que tu gagne sur tous les registres?
Le problème du grave étant résolu avec un caisson de basse, je pensais m'orienter vers un 300B.
Mais pour essayer il faut toujours payer et les SE en 300B coûtent assez cher.....
Alors 300B avec un max de 8 Watts ou un Mark Levinson avec 50 watts, j'avoue que c'est le jour et la nuit.
J'ajoute que je vais acheter un lecteur de cd Ayon CD3S qui fait aussi préampli à tube, donc ça simplifierait mon installation!
cordialement
claude
je suis en pleine recherche du meilleur possible et je lis ton post avec intérêt depuis le début.
J'ai comme toi un caisson de basse pour apporter un peu plus de grave sur mes VOT. Le mien est actif et ça complique l'intégration.
Je vois que tu reviens vers du transistor et le ML 29 en particulier.
Est-ce que tu penses que les VOT sont mieux tenues, mais au détriment d'un médium moins vivant (surtout sur des voix) ou est-ce que tu considères que tu gagne sur tous les registres?
Le problème du grave étant résolu avec un caisson de basse, je pensais m'orienter vers un 300B.
Mais pour essayer il faut toujours payer et les SE en 300B coûtent assez cher.....
Alors 300B avec un max de 8 Watts ou un Mark Levinson avec 50 watts, j'avoue que c'est le jour et la nuit.
J'ajoute que je vais acheter un lecteur de cd Ayon CD3S qui fait aussi préampli à tube, donc ça simplifierait mon installation!
cordialement
claude