14/12/2013-09:29:25
(Modification du message : 15/12/2013-13:15:28 par Dominique-Tanguy.)
RE: Amplificateur Mark Levinson No. 29
dynamique
Sur fichier numérique, Coplan, "Fanfare for a common man", Mahler, symphonie No. 3 (Bernstein). Les deux morceaux sont écoutés à niveau élevé.
On a l'impression que le Parasound en donne un peu plus. Un ampli très généreux, le côté physiologique et la petite mise en avant en rajoute au spectacle. J'adore !
Le Mark Levinson reste digne et ne s'énerve pas. Tout est en place et bien propre. Je me demande si la puissance élevée du Parasound ne lui donne pas un petit avantage.. Jusqu'à ce qu'on remarque une différence importante, au niveau de l'extinction des notes.
Le Mark Levinson reproduit une multitude d'informations après que le marteau a frappé la timbale, le son, avant l'extinction et le prochain coup, est très riche. Cette information est gommée avec le Parasound.
Du coup, notre attention se porte sur ce phénomène, qui est reproduit sur d'autres enregistrements.
Sur fichier numérique, Coplan, "Fanfare for a common man", Mahler, symphonie No. 3 (Bernstein). Les deux morceaux sont écoutés à niveau élevé.
On a l'impression que le Parasound en donne un peu plus. Un ampli très généreux, le côté physiologique et la petite mise en avant en rajoute au spectacle. J'adore !
Le Mark Levinson reste digne et ne s'énerve pas. Tout est en place et bien propre. Je me demande si la puissance élevée du Parasound ne lui donne pas un petit avantage.. Jusqu'à ce qu'on remarque une différence importante, au niveau de l'extinction des notes.
Le Mark Levinson reproduit une multitude d'informations après que le marteau a frappé la timbale, le son, avant l'extinction et le prochain coup, est très riche. Cette information est gommée avec le Parasound.
Du coup, notre attention se porte sur ce phénomène, qui est reproduit sur d'autres enregistrements.