14/12/2013-09:25:07
(Modification du message : 14/12/2013-18:51:10 par Dominique-Tanguy.)
RE: Amplificateur Mark Levinson No. 29
Présentation des deux amplificateurs (ML No. 29 et Parasound 2200 MK II)
Pour rappel, avant le Parasound, j'utilisais un intégré Accuphase E-530 de 30 watt en classe A. le Parasound est beaucoup plus puissant, environ 250 W sous 8 Ohms, mais délivre jusqu'à 6 W en classe A. Le gain est d'environ 28 db. Le Parasound pèse 27 kg.
Le Mark Levinson délivre 50 W en classe AB. Il fait quasiment la même taille que le Parasound et le gain est de 26 db. Le Mark Levinson pèse 17 kg.
Les gains étant voisins, j'ai pu faire des comparaisons A/B sans retoucher le niveau du préampli, et sans changer le gain du caisson de basse. A l'écoute, la différence de niveau d'un amplificateur à l'autre n'est pas significative.
J'ai conduit les écoutes avec mon épouse, et avec Tony, un collègue anglais amateur de son qui, comme tout bon anglais, utilise une platine Rega, des enceintes B&W mais, avec le même ampli Parasound que le mien.
Pour rappel, avant le Parasound, j'utilisais un intégré Accuphase E-530 de 30 watt en classe A. le Parasound est beaucoup plus puissant, environ 250 W sous 8 Ohms, mais délivre jusqu'à 6 W en classe A. Le gain est d'environ 28 db. Le Parasound pèse 27 kg.
Le Mark Levinson délivre 50 W en classe AB. Il fait quasiment la même taille que le Parasound et le gain est de 26 db. Le Mark Levinson pèse 17 kg.
Les gains étant voisins, j'ai pu faire des comparaisons A/B sans retoucher le niveau du préampli, et sans changer le gain du caisson de basse. A l'écoute, la différence de niveau d'un amplificateur à l'autre n'est pas significative.
J'ai conduit les écoutes avec mon épouse, et avec Tony, un collègue anglais amateur de son qui, comme tout bon anglais, utilise une platine Rega, des enceintes B&W mais, avec le même ampli Parasound que le mien.