29/11/2013-14:17:41
RE: ALTEC MODEL 19
Bonjour à tous, pour en revenir au filtrage, avant de copier le N1201 d'origine j'avais réalisé des filtres 12db, en me servant des abaques et formules habituels, et comme dit précédemment les résultats n'étaient pas bons. Les potentiomètres utilisés sont bien des modèles à impédance constante, identiques à ceux utilisés dans les filtres ALTEC, mais ne sont utilisés que sur une résistance, ils fonctionnent donc comme une résistance variable.
Le soucis quand on copie un filtre constructeur est de retrouver les valeurs exactes. Pour ma part j'ai dû faire quelques entorces à l'origine: le condensateur sur le grave est un 25uF au lieu de 21, le 8uF est constitué de 6+2,2uF, le 16uF de 4,7+4,7+6uF, la self sur le médium fait 0,8mH au lieu de 0,77, la self d'entrée a été mesurée à 0,27mH, je pense par OTE, de plus cette dernière est sur noyau ferrite (comme d'origine) alors que les autres selfs utilisées sont des modèles "à air". Mais malgré ces différences le résultat est très très bon...
L'écoute, et la mesure, "montrent" un grave un peu court, nettement plus qu'une ONKEN 360L, mais une rapidité et une vivacité impressionnantes, surtout que le 38 doit monter à 1200Hz! il n'éxiste pas de rupture avec la compression, les voix sont pleines, jamais nasillardes! J'imagine le résultat avec un ampli de course...
J'ai aussi comparé 2 modèles de hp de grave, les 416-8B d'origine, et mes 421 hybrides, étonnament les mesures ne montrent pas de différences fondamentales, seule une résonnance à 180/200 Hz plus marquée sur les 421, je pense, à confirmer, que cela vient de la suspension externe, qui est beaucoup moins amortie sur les 421, car quand je les ai remembranés, je n'avais plus beaucoup de "dop", sans conpter sur le fait que les 416 utilisés sont très largement rodés!!
Quant à l'écoute, malgré les mesures proches, il existe une différence marquée entre les 2 hp, le 416 semble faire plus de grave, alors que le 421 est nettement plus rapide et percutant, avec le grave un peu moins présent, mais avec une petite coloration, surement due à la résonnance mesurée.
Je posterais quelques mesures comparatives bientôt.
Bien à vous, Stéphane M.
Le soucis quand on copie un filtre constructeur est de retrouver les valeurs exactes. Pour ma part j'ai dû faire quelques entorces à l'origine: le condensateur sur le grave est un 25uF au lieu de 21, le 8uF est constitué de 6+2,2uF, le 16uF de 4,7+4,7+6uF, la self sur le médium fait 0,8mH au lieu de 0,77, la self d'entrée a été mesurée à 0,27mH, je pense par OTE, de plus cette dernière est sur noyau ferrite (comme d'origine) alors que les autres selfs utilisées sont des modèles "à air". Mais malgré ces différences le résultat est très très bon...
L'écoute, et la mesure, "montrent" un grave un peu court, nettement plus qu'une ONKEN 360L, mais une rapidité et une vivacité impressionnantes, surtout que le 38 doit monter à 1200Hz! il n'éxiste pas de rupture avec la compression, les voix sont pleines, jamais nasillardes! J'imagine le résultat avec un ampli de course...
J'ai aussi comparé 2 modèles de hp de grave, les 416-8B d'origine, et mes 421 hybrides, étonnament les mesures ne montrent pas de différences fondamentales, seule une résonnance à 180/200 Hz plus marquée sur les 421, je pense, à confirmer, que cela vient de la suspension externe, qui est beaucoup moins amortie sur les 421, car quand je les ai remembranés, je n'avais plus beaucoup de "dop", sans conpter sur le fait que les 416 utilisés sont très largement rodés!!
Quant à l'écoute, malgré les mesures proches, il existe une différence marquée entre les 2 hp, le 416 semble faire plus de grave, alors que le 421 est nettement plus rapide et percutant, avec le grave un peu moins présent, mais avec une petite coloration, surement due à la résonnance mesurée.
Je posterais quelques mesures comparatives bientôt.
Bien à vous, Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)