Totof le belge a écrit :Bonsoir à tous
Oui comme le souligne Pascal, le plus difficile est de "juger" la bonne adéquation
du FA car cette valeur n'est pas un paramètre couramment usité
Par contre comme indiqué plus haut, l'impact du FA est bien audible
j'aurais tendance à penser que sur du haut rendement, on peut aisément
se contenter de FA assez bas pour le haut médium et aigu , tandis que pour le bas
du spectre seul quelques tests pour chaque cas sont "indicatif" sur la plage
de FA à utiliser, que là un scope et un géné ou éventuellement un soft style
Visual analyser et un hardware qui va bien, permettent de visualiser le bon
compromis car il s'agit toujours d'un compromis
Sans oublier d'associer à ce choix des amplis qui ne déforme pas trop la phase
qui passent environ 5 fois la bande passante du "reproducteur sonore"
Ce qui devient très vite limitatif dans la conception de ses choix, je suis
peut être extrémiste sur ce point mais mon expérience personnelle sur mes clônes
de VOT mon poussé vers la bi-amplification conçue autour d'un Push-pull pour les VOT
et un SE pour les compression, les 2 équipés de transfo à bande passante très
large pour limiter au maximum les "dérives", sans jamais oublier que le maillon
faible de mon système est mes Enceintes tant au niveau THD que IMD et autres
un compromis entre complexité apparente et simplicité de l'installation, un tout
indissociable et pensé du HP vers la source dans la globalité, y compris le filtre
qui à 6 dB permet une déformation de phase faible, un recouvrement important.
Après chacun peut voir midi à sa porte , mais une opposition tubes vs transistor
est "assez" limitatif , il y a tellement d'autre chose dans un ampli dont les alims
ou les transfos que seul l'essai permet à se faire une idée de ce dont on a besoin
ou envie
A+
J'ai très longtemps suivi exactement la même direction (PP + SE en bi-amp), j'y ai pris beaucoup de plaisir et je trouve que c'est une approche qui permet beaucoup de choses...
Je suis récemment revenu à un filtrage passif et à une seule amplification par "grosses" triodes SE (211, TM100... etc). Mais je ne renie en rien ma période bi-amp...
Ci dessous un photo datant de cette période.
Tout à fait d'accord avec toi sur le constat "enceinte, maillon faible"
Le travail sur l'impédance de sortie de l'ampli de grave, peut se faire de manière "globale" par mesures sur la réponse de l'enceinte de grave.... ça permet aussi de contrôler le couplage évent/membrane sur les systèmes bass-reflex....
A plus
André
Montagne : Platine Denon DP-6000, Bras FR66S, Cellules SPU, DL103, AT OC9, CD Yamaha S-303, Tuner Revox B-760 Ampli intégré Luxman L-550Ax 2x20W Classe A, Enceintes Altec (GPA) 515-8C, TAD Td-2001, Pavillon 4 cellules Ledauphin.
Mer : Lecture Oppo CD/DVD/BR, convertisseur perso Burr-Brown 1704, Tuner Revox B-160, Ampli Se de 211, transfos Tamura étage d'entrée C3g, Enceinte Altec (GPA) 414-8B, Pavillon Arai 480, compression 18sound 1095N.
Mer : Lecture Oppo CD/DVD/BR, convertisseur perso Burr-Brown 1704, Tuner Revox B-160, Ampli Se de 211, transfos Tamura étage d'entrée C3g, Enceinte Altec (GPA) 414-8B, Pavillon Arai 480, compression 18sound 1095N.


