19/10/2013-12:46:18
RE: Utilisation du CSD et de la phase pour affiner l'alignement
Je pense qu'on ne peut pas à la fois prendre en considération le GD comme indicateur important, voire essentiel, et écarter les informations qu'il donne ?
Lorsqu'on modifie un réglage d'alignement, il est ordinaire de constater que la modification a des conséquences sur la courbe de réponse. On peut ainsi être amené à retoucher le raccordement, comme le suggérait d'ailleurs Jean-Michel un peu plus haut, et à recommencer.
Deux ou trois itérations sont souvent nécessaires.
Incidemment, j'ai superposé les réponses correspondant aux différentes mesures de Dominique Tanguy :
La réponse du bas, apparemment exotique, est la 1414, les autres tenant dans un mouchoir de poche (voir l'échelle). Faut-il pour autant en conclure que l'optimale est à chercher parmi ces autres, je n'en suis pas sûr du tout.
Il faut un indicateur menant, et il y a des indicateurs "menés". Pour moi, la courbe de réponse fait partie de ces derniers.
Mais on est dans le pinaillage, j'en conviens...
Que dit l'oreille ?
Pascal
Lorsqu'on modifie un réglage d'alignement, il est ordinaire de constater que la modification a des conséquences sur la courbe de réponse. On peut ainsi être amené à retoucher le raccordement, comme le suggérait d'ailleurs Jean-Michel un peu plus haut, et à recommencer.
Deux ou trois itérations sont souvent nécessaires.
Incidemment, j'ai superposé les réponses correspondant aux différentes mesures de Dominique Tanguy :
La réponse du bas, apparemment exotique, est la 1414, les autres tenant dans un mouchoir de poche (voir l'échelle). Faut-il pour autant en conclure que l'optimale est à chercher parmi ces autres, je n'en suis pas sûr du tout.
Il faut un indicateur menant, et il y a des indicateurs "menés". Pour moi, la courbe de réponse fait partie de ces derniers.
Mais on est dans le pinaillage, j'en conviens...
Que dit l'oreille ?
Pascal