Aluminium, titane et béryllium

[jaimilson]

Tu cherches donc à ce que ta chaine hifi sonne comme dans la réalité.

Du moins qu'elle s'en approche le plus possible.

Mais comment savoir si ce qu'il y a sur le disque est vraiment proche de l'écoute directe? Les appareils utilisés pour l'enregistrement sont-ils "neutres"? N'y-a-t-il pas eu une volonté des musiciens ou de l'ingénieur du son de faire sonner le disque de telle ou telle façon?

Hélas, la réponse est simple : beaucoup de ces défauts s'entendent avec une chaîne bien réelle (et pas exempte, elle-même, de petits défauts).

Généralement, les défauts ne sont pas des originalités artistiques ! Un contre-exemple connu : une feuille de papier journal dans le piano pour un des morceaux d'Erik Satie

Une chaine qui ferait sonner un disque volontairement "trafiqué" comme proche d'une écoute directe peut-elle être qualifiée de neutre?

Dire cela, c'est supposer les mauvais traitements subis par le son comme réversibles. Vu le nombre de pistes mixées en studio, et le nombre de pistes que l'on a sur CD ou SACD, cette supposition est ostensiblement erronée ! (sauf prises de son particulières... on peut penser à la méthode de Charlin...)

"traffiqué" : on en vient à la coloration, qui va faire prendre un cheval pour un boeuf

Et, de toutes façons, comment savoir ce qu'il y a sur le disque pour savoir si la chaine en respecte le contenu?

Il ne faut pas confondre reproduction sonore et test de CD : si pour quelques CD et quelques concerts vous pouvez dire "C'est bluffant, chez moi !", après le tri des CD en est grandement facilité.

La quête de cette supposée neutralité, si difficile à définir clairement,me parait quelque peu chimérique et peut mener à des débats sans fin.

Cela mène à des débats sans fin, lorsqu'il y a absence de pragmatisme : vous voudriez pouvoir vérifier à l'écoute directe chacun de vos CD, comme si des comparaison CD à CD n'étaient pas, très souvent (hélas ?) édifiantes !

Thierry