09/11/2026-07:44:12
(Modification du message : 09/11/2026-08:26:58 par RM8Kinoshita.)
RE: Blameless Amp, Classe B optimale, schéma et layout D. SELF
Bonsoir Multiplex,
Merci pour ton message
oui, tu as raison, merci pour les liens ils sont très intéressants !
A savoir, le Blameless de Self date de 2009 ainsi que sa protection CC, alors que l'article de Rod Elliot dernière maj fin 2023.
Dans le cadre de son amplificateur, Self avait choisi des relais et il devait avoir une raison.
Je pense qu'il ne voulait pas rajouter de jonctions semi-conducteurs supplémentaires en sortie de son amplificateur.
De plus, un relais électromécanique offre une séparation de circuit nette en cas de problème, tandis que des semi-conducteurs, en étant altérés,
peuvent devenir soit coupés soit passants en permanence ... Je dirais qu'il y a probablement des intérêts différents aux deux approches.
L'intérêt de la protection de Self étant de gérer aussi en même temps plusieurs autres paramètres de surveillance que juste le CC en sortie.
Toute nouvelle approche est intéressante, mais il faut alors soumettre le circuit à la faute un grand nombre de fois, pour s'assurer de sa grande fiabilité.
crdt
.
(08/11/2026-17:52:31)Multiplex a écrit :(08/11/2026-17:27:55)RM8Kinoshita a écrit : Bonjour Jacques,
(08/11/2026-12:02:35)jacquese a écrit : Hello RM8,
Les caractéristiques indiquées sont :
Supply voltage: dual rail, from +/-25V to +/-45V.
Turn-on delay: 3.0 Seconds +/-10%
Turn-off time: Less than 1 msec (not including relay mechanical drop-out time)
DC offset detect threshold: +/-2.0V
Le Turn-Off time concerne le temps entre l'interruption d'alimentation et la commande du relais ; "not including relay mechanical drop-out time".
Cela ne concerne pas le temps de déclenchement sur une tension DC.
Si tu souhaites protéger tes compression, c'est très bien d'avoir mis un condensateur en série parce que pour ce cas d'usage, la protection électronique actuelle ne sauvera certainement pas tes diaphragmes à pas de prix. Il faut une autre approche pour la détection d'un défaut d'offset qui irait "coller au rail". c'est à dire autre chose que filtrage passe bas laissant passer le 20Hz. il faut une électronique d'un tout autre genre avec détection du temps de maintien pour différencier le défaut d'un signal à 20Hz et réagir plus rapidement.
Merci pour ton message.
Le temps de déclenchement en cas de DC n'est pas précisé mais il doit être très rapide lui aussi (diodes+transistors)
Pour le relais utilisé, son temps de relâchement est de 8 ms max si j'en crois le datasheet
crdt.
Salut RM8
J'étudie la faisabilité d'une protection qui serait située entre l'ampli et l'enceinte dans le cadre d'un système multi-amplifié.
Base intéressante : Rod Elliot avec le projet 33 qui va assez loin (schéma ci dessous ) https://sound-au.com/project33.htm
et l'article "MOSFET Solid State Relays" https://sound-au.com/articles/mosfet-relay.htm
Les commutateurs Mosfet semblent imbattables sur le temps de commutation et la résistance série.
Un relais a une R série de 0,03 Ohm, un double mosfet une Ron de 0,008 Ohms (IRFB4110)
Extrait Rod Elliot
Les commutations audio à Mosfet sont utilisées depuis des dizaines d'années dans les radiocom, ici un Kenwood 3360 sans perte série, alim 7,5V
Merci pour ton message
oui, tu as raison, merci pour les liens ils sont très intéressants !A savoir, le Blameless de Self date de 2009 ainsi que sa protection CC, alors que l'article de Rod Elliot dernière maj fin 2023.
Dans le cadre de son amplificateur, Self avait choisi des relais et il devait avoir une raison.
Rod Elliott a écrit :Any voltage and current combination that appears across/ through the MOSFETs also causes heating. For these reasons, using MOSFETs with a very low RDS-On is essential.
The lower this resistance, the less distortion the circuit contributes as well.
Je pense qu'il ne voulait pas rajouter de jonctions semi-conducteurs supplémentaires en sortie de son amplificateur.
De plus, un relais électromécanique offre une séparation de circuit nette en cas de problème, tandis que des semi-conducteurs, en étant altérés,
peuvent devenir soit coupés soit passants en permanence ... Je dirais qu'il y a probablement des intérêts différents aux deux approches.
L'intérêt de la protection de Self étant de gérer aussi en même temps plusieurs autres paramètres de surveillance que juste le CC en sortie.
Toute nouvelle approche est intéressante, mais il faut alors soumettre le circuit à la faute un grand nombre de fois, pour s'assurer de sa grande fiabilité.
crdt
.
Bon, c'est pas tout, mais là je retourne bosser mon Donizetti ...

