06/11/2026-21:30:50
RE: Blameless Amp, Classe B optimale, schéma et layout D. SELF
(06/11/2026-18:05:35)6336A a écrit :Citation :jimbeeMonstrueux et abominable, non. Illogique et inutile, oui.
Et donc une enceinte filtrée en passif, c'est monstrueux, abominable ?
A quoi ça sert d'avoir un filtre actif (ou DSP, chépas) et un ampli à alim symétrique, qui plus est pourvu d'une protection hp, si c'est pour y flanquer un condo en sortie ?
Filtrer en amont de l'ampli, c'est précisément vouloir éviter le filtrage passif. Enfin, pas chez RM8...
Autre chose... en supposant que la protection hp ne soit pas assez rapide, (puisque apparemment, pas confiance) un 94µF / 16 ohm va mettre environ 7 à 8 ms pour se décharger dans la bobine... Pour 40 V (tension d'alim) soit 100W elle ne brulera pas en 7 ms, l'effet Joule est trop faible. Mais il va tout de même être sérieusement secoué, le diaphragme béryllium... et venir dire un joli bonjour à la pièce de phase, en s'y esclaffant dessus.
Donc ces deux 47µF en // ne constituent en rien une protection efficace contre une potentielle dérive en continu de l'ampli.
Il faut impérativement un circuit de protection ultra rapide, et surtout pas avec des relais classiques qui mettent plus de 20 ms à s'ouvrir. Moins de 5 ms est obligatoire !
Désolé...
Libre à toi de mettre des amplis à transistors en direct sur des compressions dont le diaphragme Be de remplacement vaut 2k€ piece. Quand le diaphragme vaut 100€ on peut connecter en direct sans trop de crainte surtout avec un ampli bien conçu comme celui là. Même si la probabilité de panne avec une tension continue en sortie est très faible il est plus prudent de mettre une protection.
JBL dans les vieux manuels de ses filtres actifs analogiques recommandait de protéger les compressions avec un condensateurs.
« "if we're talking about absolute accuracy—the ability of the speaker to reproduce as perfectly as possible whatever's fed to it—such a system can never sound more accurate than it first measures." John Dunlavy