01/07/2013-11:19:40
RE: cahier des charges réparties
Bonjour,
Tu as bien raison de couper la liaison drive / PA à la Fb du TRS....sinon, le risque d'intermodulation en cas de présence de fréquences < à cette Fb est grand et sauf alime stabilisée, on observe un fort 'ripple' de la Vb quand on passe sous cette Fb. Il doit y avoir adéquation entre la Fb du transfo de sortie et les constantes de temps en liaison ! Cela a été montré aussi par M VandenVeen pour les découplages de cathode du PA à ETF 2011, mais je ne sais pas comment çà se joue en charge répartie.
PB
Tu as bien raison de couper la liaison drive / PA à la Fb du TRS....sinon, le risque d'intermodulation en cas de présence de fréquences < à cette Fb est grand et sauf alime stabilisée, on observe un fort 'ripple' de la Vb quand on passe sous cette Fb. Il doit y avoir adéquation entre la Fb du transfo de sortie et les constantes de temps en liaison ! Cela a été montré aussi par M VandenVeen pour les découplages de cathode du PA à ETF 2011, mais je ne sais pas comment çà se joue en charge répartie.
PB