04/11/2026-16:31:37
RE: oreilles audiophiles
ah oui c'est simpliste, pire que ça même.
par exemple "Petit ampli classe A à tubes, peu puissant et aux performances limitées, VS ampli puissant aux défauts quasi non mesurables,"
-pourquoi ne pas parler de certaines sources numériques de qualité médiocre? Pourquoi mettre CD tous dans le même panier? Pourquoi ne pas admettre que certaines config vinyle sont de haute volée?
-Peu puissant c'est moins bien? Si le système est à haut rendement c'est même plus performant qu'un ampli puissant, moins de gain par étage= moins de défauts répercutés.
-enceinte bourrée de défauts comparée à enceinte mieux conçue , tu penses que c'est une comparaison équitable? Dans ce cas pourquoi ne pas parler d'enceintes amateur de haute performance, contre moniteurs de mauvaise qualité?
Et ta superbe conclusion « Quand c’est moins bien, c’est mieux ! »
Ton analyse pour moi c'est ainsi que je la vois : quand c'est moins bien c'est moins bien.
par exemple "Petit ampli classe A à tubes, peu puissant et aux performances limitées, VS ampli puissant aux défauts quasi non mesurables,"
-pourquoi ne pas parler de certaines sources numériques de qualité médiocre? Pourquoi mettre CD tous dans le même panier? Pourquoi ne pas admettre que certaines config vinyle sont de haute volée?
-Peu puissant c'est moins bien? Si le système est à haut rendement c'est même plus performant qu'un ampli puissant, moins de gain par étage= moins de défauts répercutés.
-enceinte bourrée de défauts comparée à enceinte mieux conçue , tu penses que c'est une comparaison équitable? Dans ce cas pourquoi ne pas parler d'enceintes amateur de haute performance, contre moniteurs de mauvaise qualité?
Et ta superbe conclusion « Quand c’est moins bien, c’est mieux ! »
Ton analyse pour moi c'est ainsi que je la vois : quand c'est moins bien c'est moins bien.
