Peut on juger du système d'autrui sans l'avoir jamais écouté ?

[gillesni]

Bonjour, tout est dans le titre, vos avis... ?

Perso je ne l'ai jamais fait, ni ici ni ailleurs.
Car je suis totalement persuadé que seule l'écoute permet de se faire une vraie idée. 
Ne pas le faire est selon moi un "garde fou" infranchissable, sinon cela en reviendrait à dire que je suis capable de savoir mieux qu'autrui comment ça sonne chez lui... 

Mais certains n'hésitent pas à le faire, forts de leurs certitudes, de leur """grande"""" expérience et de leur """savoir""" / appréciez les guillemets...
Qu'en pensez vous ?

Désolé, je n'ai pas encore lu ton fil, mais je pense que la problématique que tu proposes est forcément vouée à une discussion stérile pour une raison majeure, on ne cherche manifestement pas toute la même chose lors de l'écoute d'un système de reproduction sonore. 

À partir de là, chacun émettra son opinion à partir de ce qu'il attend personnellement d'un système, et c'est bien ce qui fera qu'on trouvera toutes sortes de remarques parfaitement justifiées à propos de systèmes que d'autres trouveront quasiment parfait.

Il y a à cela deux raisons majeures, entre autres ... 
D'abord, le cas des personnes qui n'assistent que très rarement à un concert acoustique et qui ne disposent d'aucune début de référentiel des vrais sons, c'est-à-dire ceux qu'on peut entendre en direct dans toutes sortes d'acoustiques les seuls qui puissent effectivement servir de référence, et puis il y a également le cas des personnes qui veulent que leur chaîne sonne comme ils l'aiment, et peu importe que cela soit crédible par rapport au référentiel dont je parlais.
J'ajoute que si cela ne donne pas une reproduction fidèle, ils sont tous parfaitement dans leur droit d'être satisfait de ce qu'ils entendent.

J'allais oublier, il y aussi ceux qui se sentent investis, les professeurs, ceux qui pensent qu'il faut faire comme ci, ou comme ça, et par exemple ceux qui se réfèrent au son d'un master jamais entendu. Nous sommes évidemment tous les otages de ce master, mais pour eux, du moment que leur protocole est respecté, finalement, tant pis si la restitution obtenue n'a aucune crédibilité par rapport aux vrais sons, en particulier lorsqu'il s'agit de musiques acoustiques. On pourra alors s'arranger avec la réalité grâce aux bien pratiques biais (dont, curieusement, personne ne connaît la définition qu'en donne la philosophie, et surtout pas l'IA).

Bien sûr, c'est toujours intéressant d'écouter tout le monde, mais il faut tout de même se méfier des affirmations de ceux qui ne sont que dans la théorie.