Peut on juger du système d'autrui sans l'avoir jamais écouté ?

[dechab58]

Juger ce qu'on ne connait pas c'est s'enfermer dans des certitudes déconnectées du réel et qui, si elles sont partagées collectivement, font de ce clan un dérapage collectif de l'intelligence dans le décor commun de la connerie.

c'est qu'une lapalissade que d'écrire qu'il est impossible de juger ce que l'on ne connait pas .

dans la réalité , il existe une multitude d'informations très objectives en complément d'informations très subjectives , qui permettent de connaitre suffisament à distance , sans même écouter personnellement le système dans le cadre de references croisées .

un exemple typique de références croisées très pertinent , est celui d' Audiophiles qui pratiquent les mesures
avec un niveau d'expertise dépassant le niveau de débutant , qui connaissent très bien objectivement et subjectivement , des systèmes que j'ai pas écoutés.

il suffit alors que l'un deux , écoute chez moi et analyse correctement mes mesures , que j'écoute chez lui et que j'écoute avec lui d'autres systèmes très différents ,
pour que je puisse juger correctement tous les systèmes qu'il a écouté seul sans moi .

La pratique des mesures à un niveau d'exigence élevé, tant pour caractériser correctement les HPs, leur affecter des filtrages correctement dimensionnés, estimer les problèmes inhérents au local (et ainsi faire la part des choses avec finesse entre électronique, filtrage, HPs et acoustique du local) est évidemment complémentaire des écoutes croisées attentives que l'on réalise sur différents systèmes. 

Lors de rencontres les partages ne se bornent pas à de seules écoutes de playlist, mais vont beaucoup plus loin, notamment dans le domaine technique. C'est ça aussi la passion pour l'audio.
Les échanges de mesures, donc regardées par un œil toujours neuf, sont un avantage pour progresser dans la qualité de mise au point de son système. les analyses communes sont aussi généralement très efficaces pour trancher un point qui serait un peu pas clair de premier abord.

Simple exemple : partage de mdat contenant des mesures du même transducteur à plusieurs distances renseignées, afin d'estimer correctement puis mettre en place une correction précise de baffle step, la qualité finale de restitution en dépend (mais évidemment, pas que). En sachant que ça ne représente qu'une petite partie de ce qu'on peut analyser

je sais très bien que tous ceux qui n'ont pas écouté chez moi , ont déjà jugé subjectivement mon système depuis très longtemps .

leurs jugement à distance sera plus ou moins pertinent , en fonction des connaissances objectives et subjectives obtenues sur mon système.

Tu fais bien de le mentionner : ce qui fonctionne dans un sens fonctionne aussi dans l'autre, juste retour des choses  

Tout comme celui qui aurait des goûts de chiotte et ferait ensuite de mauvais CR à propos d'un très bon résultat sonore ... (J'imagine que) ça peut très bien arriver ! 
.

Voir ma réponse précédente.
(La profondeur stéréo qui remet tout en question et ne peut se """juger""" que à l'écoute, et encore... juger... bof, ça pue un peut ce mot car on s'enferme vite dans qqchose de fermé...)