Peut on juger du système d'autrui sans l'avoir jamais écouté ?

[dechab58]

Juger ce qu'on ne connait pas c'est s'enfermer dans des certitudes déconnectées du réel et qui, si elles sont partagées collectivement, font de ce clan un dérapage collectif de l'intelligence dans le décor commun de la connerie.

c'est qu'une lapalissade que d'écrire qu'il est impossible de juger ce que l'on ne connait pas .

dans la réalité , il existe une multitude d'informations très objectives en complément d'informations très subjectives , qui permettent de connaitre suffisament à distance , sans même écouter personnellement le système dans le cadre de references croisées .

un exemple typique de références croisées très pertinent , est celui d' Audiophiles qui pratiquent les mesures
avec un niveau d'expertise dépassant le niveau de débutant , qui connaissent très bien objectivement et subjectivement , des systèmes que j'ai pas écoutés.

il suffit alors que l'un deux , écoute chez moi et analyse correctement mes mesures , que j'écoute chez lui et que j'écoute avec lui d'autres systèmes très différents ,
pour que je puisse juger correctement tous les systèmes qu'il a écouté seul sans moi .

je sais très bien que tous ceux qui n'ont pas écouté chez moi , ont déjà jugé subjectivement mon système depuis très longtemps .

leurs jugement à distance sera plus ou moins pertinent , en fonction des connaissances objectives et subjectives obtenues sur mon système.

Et ce qui ne se mesure pas (la profondeur stéréo par ex) ça n'existe pas ? 
(voir par ex cette citation de l'indien... qui je crois fait partie des gens que tu acrédite ?)
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid251517
Et là, sur ce point essentiel > 100 enceintes de technologies différentes donneront des infos très différentes, voir (merci les circonstances) le post d' Escartefigue qui compare ses DIY avec un produit du commerce classique... qui est ok à la mesure mais... mais... mais... rien ne dit comment ça sonne une fois branché à la maison !
C'est factuel, il n'y a rien d'autre à dire, il faut accepter la réalité, et elle échappe en partie aux mesures et aux certitudes qui les accompagnent sur certains points seulement mais pas tous. (oui, les mesures ont une part de révélateur... mais pas pour tout)

Préjuger d'un  "tout" alors que seule une "partie" peut être suggéré procède de la généralisation d'un détail pour lui donner une universalité fantoche.

Pour mémoire, je cite mes sources, voir cette citation de
Indien296336A : 
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid251517
Si tu ne perçois pas ce que les audiophiles appellent la profondeur

"Il n'y a pas sur le mixage de notion de profondeur, il y a une gestion de panning (panoramique) qui gère la position des pistes, la largeur du mixage etc....

Ensuite il y a des notions de réflexions qui peuvent élargir, ça se gère avec le traitement acoustique et la mesure, décroissance, C20, C50, TR60... ceci en un point d'écoute précis qui respecte un équilibre entre le direct et les réflexions.

Ce que tu entends comme "effets" en arrière de tes enceintes, c'est des réflexions indésirables et incontrôlés.... à une position d'écoute trop reculée (une écoute des réflexions de ta pièce qui masque le champ direct de tes enceintes... c'est un effet bien connu de "halo".... que tu trouves cela super, bien t'en fasse...

C'est le souci d'écouter de trop loin les enceintes dans des environnements non traités, tu entends des choses.... qui normalement n'existent pas, puis tu en fais tes vérités... 

Va écouter dans des lieux adaptés puis renseignes-toi au lieu de raconter n'importe quoi sans comprendre.

Ton post d'une manière générale est foireux car tu mélanges tout les sujets, la disto avec l'acoustique etc etc, commence par les bons ouvrages, tout est expliqué et compris depuis belle lurette et cesse d'imposer tes vérités alors que tu as un niveau débutant sur ces sujets.

Tout ça pour conclure que les techniques de mesures sont à revoir, quelle blague."