Hier-11:49:15
RE: Peut on juger du système d'autrui sans l'avoir jamais écouté ?
Salut Jean-Marc,
Exactement. Des réponses à ces sujets seraient je pense intéressantes pour un grand nombre, ou en tout cas, au moins pour ceux qui souhaitent évoluer/progresser. Ce désir est louable et ne devrait pas être découragé !
Mais pour cela il faut d'abord un apprentissage des notions, comprendre les concepts parfois abstraits et ensuite pratiquer pour voir comment le réel s'y relie, et aussi, avec quelles limites.
Cela implique aussi de ne pas les rejeter systématiquement ainsi que ne pas flooder immédiatement les fils par du baratin d'une ligne posté en moins de 1 min après un message qui a des fois mis xx minutes, x heures ... (voire nettement plus !) à sourcer, mettre en forme et rédiger.
A ce sujet, la mise en place d'un quota de messages (style, 5 par jour) serait je pense salutaire pour éviter le pourrissement qui se produit désormais quotidiennement
Généralement, il suffit d'un seul message pour relancer un fil et voir arriver d'autres réponses.
Ce n'est amha qu'ensuite que l'on pourra tenter d'élever le débat
PS : connexe :
L'expérience montre que quasi-systématiquement, les fils de discussion montés dans le but de documenter ou répondre à des questions légitimes sur le plan technique ont été ensuite trollés par quelques rares individus ne maîtrisant d'ailleurs pas les dites notions, ou encore incapables de les appliquer dans le monde réel. Cela s’apparente pour moi à du sabotage intégriste*, et ça a eu pour résultat de faire fuir des personnalités de haut niveau de formation scientifique (xn, jefourcade, Ragnarsson, thxrd, ... etc) qui vont désormais partager au sujet de notre hobby ailleurs. Nous en sommes en fait rendus à après cette phase d'appauvrissement de la qualité des contributions, où le burlesque, l'invective quotidienne et la chiure-minute ont remplacé les bons posts contenant du savoir.
Simple exemple, en ce moment je découvre les joies du filtrage FIR. C'est l'occasion pour moi de réviser des notions en tous genres, à travers des mesures extérieur faites à différentes distances et différents protocoles afin de caractériser du mieux possible les HPs utilisés dans le but de leur définir un filtrage à phase linéaire. Le lien entre qualité de conception filtrage et résultats d'écoute n'étant plus à prouver, j'avais dans un coin de ma tête d'ouvrir un fil de partage qui expliciterait un peu tout cela en faisant le lien entre la théorie et l'application dans le monde réel, mais je pense que finalement je ne l'ouvrirai pas
Tant que les toujours mêmes seront arque-boutés sur le passé sans avoir fait évoluer et mis à jour leur connaissances (mais ce n'est peut-être pas à la portée de tous, simple constatation, pas jugement), les nouveaux fils de discussions, l'un après l'autre, seront invariablement bloqués par cette même posture.
.
(02/11/2026-14:47:29)Indien29 a écrit : ...
Jeune je roulais en 2Cv, elle marchait bien et même dans les côtes j'étais content, tant que l'on ne monte pas dans une Porsche, la 2Cv est super !!!
C'est très bien car ça rends les gens heureux et ils ont du plaisir à écouter de la musique !
C'est différent de celui qui veut améliorer et comprendre comment faire !
Le truc interessant serait de proposer les solutions pour améliorer l'écoute (d'ou les mêmes réponses en page 2 de ce post)
Exactement. Des réponses à ces sujets seraient je pense intéressantes pour un grand nombre, ou en tout cas, au moins pour ceux qui souhaitent évoluer/progresser. Ce désir est louable et ne devrait pas être découragé !
Mais pour cela il faut d'abord un apprentissage des notions, comprendre les concepts parfois abstraits et ensuite pratiquer pour voir comment le réel s'y relie, et aussi, avec quelles limites.
Cela implique aussi de ne pas les rejeter systématiquement ainsi que ne pas flooder immédiatement les fils par du baratin d'une ligne posté en moins de 1 min après un message qui a des fois mis xx minutes, x heures ... (voire nettement plus !) à sourcer, mettre en forme et rédiger.
A ce sujet, la mise en place d'un quota de messages (style, 5 par jour) serait je pense salutaire pour éviter le pourrissement qui se produit désormais quotidiennement
Généralement, il suffit d'un seul message pour relancer un fil et voir arriver d'autres réponses.
Ce n'est amha qu'ensuite que l'on pourra tenter d'élever le débat
PS : connexe :
L'expérience montre que quasi-systématiquement, les fils de discussion montés dans le but de documenter ou répondre à des questions légitimes sur le plan technique ont été ensuite trollés par quelques rares individus ne maîtrisant d'ailleurs pas les dites notions, ou encore incapables de les appliquer dans le monde réel. Cela s’apparente pour moi à du sabotage intégriste*, et ça a eu pour résultat de faire fuir des personnalités de haut niveau de formation scientifique (xn, jefourcade, Ragnarsson, thxrd, ... etc) qui vont désormais partager au sujet de notre hobby ailleurs. Nous en sommes en fait rendus à après cette phase d'appauvrissement de la qualité des contributions, où le burlesque, l'invective quotidienne et la chiure-minute ont remplacé les bons posts contenant du savoir.
Simple exemple, en ce moment je découvre les joies du filtrage FIR. C'est l'occasion pour moi de réviser des notions en tous genres, à travers des mesures extérieur faites à différentes distances et différents protocoles afin de caractériser du mieux possible les HPs utilisés dans le but de leur définir un filtrage à phase linéaire. Le lien entre qualité de conception filtrage et résultats d'écoute n'étant plus à prouver, j'avais dans un coin de ma tête d'ouvrir un fil de partage qui expliciterait un peu tout cela en faisant le lien entre la théorie et l'application dans le monde réel, mais je pense que finalement je ne l'ouvrirai pas
Tant que les toujours mêmes seront arque-boutés sur le passé sans avoir fait évoluer et mis à jour leur connaissances (mais ce n'est peut-être pas à la portée de tous, simple constatation, pas jugement), les nouveaux fils de discussions, l'un après l'autre, seront invariablement bloqués par cette même posture.
.
Citation :* Intégrisme : correspond à une attitude d'esprit de croyants qui refusent toute évolution ou adaptation d'un dogme au nom d'un respect littéral et intransigeant de la "tradition"source https://shs.cairn.info/article/LSPF_036_...F_036_0063
Bon, c'est pas tout, mais là je retourne bosser mon Donizetti ...