31/10/2026-09:59:44
RE: Ki ka entendu ?
La comparaison entre un pav type X25 ou le XT1086 tient du pinaillage oui, pas de gros écart, mais :
Comme signalé l'équilibre de réponse totale de l'enceinte, réponse en puissance, envoyé dans la pièce hors axe sera meilleur avec le 18 sound.
Cela est important pour un usage dans son salon car nous y entendons a 50% voir beaucoup plus cette puissance émise et donc elle influence énormément l'équilibre perçu.
Ce n'est pas pour rien que le standard qui s'est imposé aujourd'hui auprès des spécialistes mondiaux, le regroupement de courbe spinorama, intègre cette réponse en puissance et son pendant, la réponse estimée dans le local.
Régularité isolé de la réponse selon un axe unique d'observation :
Inversement, un écart de 2 dB dans la linéarité de réponse hors axe passera inaperçu, car entendu en condition normale son niveau sera inférieur de 10-15 dB du direct.
Ce basique de la somme acoustique indique donc pourquoi prôner le jusqu'au boutisme anti midrange narowing (resserrement de l'angle de radiation dans le médium ou l'aigu d’ailleurs selon taille du pav) tourne a de l'enfumage ici.
Ce défaut en devient un seulement quand il perturbe également la réponse en puissance, sinon on s'en tape.
Réponse en puissance = plus de 50 % de ce que nous entendons dans un local courant et même traité.
Après pas d'accord pour dire que 2 pav de toute façon c'est la même, toujours sur ce critère.
les 2 pav ci dessous ne donneront pas du tout la même écoute :
SEOS 30, la réponse en puissance tient dans 3 dB entre 500 et 9Khz, c'est excellent, +/- 1.5, plein d'enceintes n'arrivent même pas a ça dans l'axe!
Le peu de resserrement dans le medium ne se retrouve quasiment pas dans la réponse en puissance, et de toute façon il sera noyé dans le raccord avec la voie basse :
Inversement ci dessous avec un ancien proto, la réponse en puissance tient dans 8 dB sur la même plage, là le resserrement dans le médium présent en horizontal et en vertical se retrouve a perturber un peu plus cette dernière, et surtout la directivité se resserre sensiblement dans l'aigu passé 3Khz :
A iso mise en œuvre (linéarisé de base dans l'axe) et écoute proche de la distance critique ou plus éloigné, les 2 écoutes n'ont rien a voir.
Tu remarquera que je ne parle pas de profils, section ou matériaux, seul le résultat m’intéresse et comme signalé plusieurs solutions valables existes, je ne fais pas de marketing ici, au contraire ...
Comme signalé l'équilibre de réponse totale de l'enceinte, réponse en puissance, envoyé dans la pièce hors axe sera meilleur avec le 18 sound.
Cela est important pour un usage dans son salon car nous y entendons a 50% voir beaucoup plus cette puissance émise et donc elle influence énormément l'équilibre perçu.
Ce n'est pas pour rien que le standard qui s'est imposé aujourd'hui auprès des spécialistes mondiaux, le regroupement de courbe spinorama, intègre cette réponse en puissance et son pendant, la réponse estimée dans le local.
Régularité isolé de la réponse selon un axe unique d'observation :
Inversement, un écart de 2 dB dans la linéarité de réponse hors axe passera inaperçu, car entendu en condition normale son niveau sera inférieur de 10-15 dB du direct.
Ce basique de la somme acoustique indique donc pourquoi prôner le jusqu'au boutisme anti midrange narowing (resserrement de l'angle de radiation dans le médium ou l'aigu d’ailleurs selon taille du pav) tourne a de l'enfumage ici.
Ce défaut en devient un seulement quand il perturbe également la réponse en puissance, sinon on s'en tape.
Réponse en puissance = plus de 50 % de ce que nous entendons dans un local courant et même traité.
Après pas d'accord pour dire que 2 pav de toute façon c'est la même, toujours sur ce critère.
les 2 pav ci dessous ne donneront pas du tout la même écoute :
SEOS 30, la réponse en puissance tient dans 3 dB entre 500 et 9Khz, c'est excellent, +/- 1.5, plein d'enceintes n'arrivent même pas a ça dans l'axe!
Le peu de resserrement dans le medium ne se retrouve quasiment pas dans la réponse en puissance, et de toute façon il sera noyé dans le raccord avec la voie basse :
Inversement ci dessous avec un ancien proto, la réponse en puissance tient dans 8 dB sur la même plage, là le resserrement dans le médium présent en horizontal et en vertical se retrouve a perturber un peu plus cette dernière, et surtout la directivité se resserre sensiblement dans l'aigu passé 3Khz :
A iso mise en œuvre (linéarisé de base dans l'axe) et écoute proche de la distance critique ou plus éloigné, les 2 écoutes n'ont rien a voir.
Tu remarquera que je ne parle pas de profils, section ou matériaux, seul le résultat m’intéresse et comme signalé plusieurs solutions valables existes, je ne fais pas de marketing ici, au contraire ...
Par principe je n'autorise pas la copie et publication sur un autre forum, blog ou autre moyen de mes contributions faite ici, hors accord préalable.
J'oubliais, ne nourrissez pas le troll!
J'oubliais, ne nourrissez pas le troll!