Ki ka entendu ?

[melbamel]

Chacun voit en effet midi à sa porte, ça rappel un peu certains modèles de Klipch ou le look vintage est recherché plus qu'un idéal théorique tel qu'on le connait aujoud'hui via simulation FEA.

Par rapport à l'idéal théorique connu, en effet la position sol n'est clairement pas idéale, mais ce qui m'interpelle, c'est le pavillon qui est très ramassé en vertical, ça ne doit pas charger très haut et ça créé une abération avec le rayonnement du 15" en terme de directivité, avec un impact évident sur la réponse en puissance.

De plus on ne sait rien de ce pavillon dont les profils de façon moderne sont simulés en FEA et dont les mesures montrent leurs linéarités hors axe.

On retrouve cela chez quelques prestataires qui montrent des mesures réelles tout à fait remarquable :

https://audiohorn.net ou Marcel Batik https://at-horns.eu sont pour ceux que je connais, les plus avancés avec des résultats époustouflants (les profils sont assez proches d'ailleurs).

Pour éviter la diffraction, les bords doivent être arrondis, le front d'onde n'aime pas les décrochages brutaux.

J'ai dernièrement fabriqué une enceinte qui tente de suivre ces théories

Ici c'est avec un HP de 8", évidement la directivité augmente en faisant plus gros, en 12" ou 15" avec un pavillon proportionnellement plus grand.

Ca se filtre en passif ou en actif à l'aide d'un DSP (qui de toute façon est obligatoire à minima dans le grave pour adapter l'écoute dans le grave qui ne peut par le simple fait du hazard, convenir...

Après l'oreille étant moins sensible à la directivité verticale, assis dans l'axe, je n'y vois pas d'inconvéniant.
Debout ça doit se percevoir à une distance conventionnelle du point d'écoute (2,5m/3m, position de départ recommandé par les concepteurs)

Ce concept implique certes une zone d'écoute plus restreinte. Mais n'est-ce pas déjà un problème induit par les corrections DSP ?

Il y a quand même des avantages à ce concept :
- la polyvalence élargie avec l'acoustique des pièces en éliminant les réflexions primaires néfastes, améliorant le ratio son direct/réfléchi mais aussi la clarté par l'élimination d'une parti des distorsions de phase et décalage temporelle de période insuffisant pour que l'oreille/cerveau distingue les sons réfléchies de ceux direct. Et donc pouvoir associer ce type d'enceinte à des acoustiques de pièces qui leur étaient jusqu'à présent proscrites (le bas médium d'un 31 ou 38cm qui monte, c'est quand même autre chose que celui d'un 13cm, surtout à très faible volume, Dolby loudness inutile garanti).
- possibilité de les placer à 10cm du mur arrière.
- large BP avec peu de trainage et variation de phase

D'après les avis d'écoute youtube, l'effet holographique n'en pâti pas, le bafflage ne serait donc pas la cause principale d'une scène sonore sans profondeur, figée sur le plan des baffles, voir totalement inexistante sur les trois dimensions (enceintes/HP qui jouent dans leur coins). Bon certes la scène est peut-être projetée au milieu de la pièce mais n'est-ce pas non plus un parti pris de pas mal d'enregistrement "intimiste" ?

Pour ce qui est de la position au sol, le DSP traite probablement la réponse en peigne et encore ce n'est peut-être même pas utile car à mon avis la FC du filtrage est assez basse pour l'atténuer sur les fréquences supérieures du 38. De plus on sait juste que c'est un filtrage actif numérique, du FIR/IIR voir uniquement du FIR ? pentes asymétriques ? type différents ? etc... Les concepteurs ne souhaite pas qu'ASR ou Erin les mesures et ils prêtent carrément le matériel pour faire les mesures et renvoi gratuitement les corrections si les 3 presets universel du DSP ne conviennent pas.
Je pense qu'ils ont développer une méthode de mesure et conception des filtres dont les bénéfices ne peuvent pas être révélé par la méthode klippel.


Le pav ressemble pas mal au Supravox :
https://en.toutlehautparleur.com/media/c...PAV_1P.pdf

ce pavillon permet d'offrir toute la BP d'une DE250 à partir de 500Hz :


Si les dispersions horizontale et verticale sont semblables (65-25°), les effets de diffractions sur les arrêtes vives devrait être négligeable, en tous cas, sans commune ampleur comparé à une enceinte à radiation direct.

Bien qu'aujourd'hui, j'émets des doutes sur l'ampleur théorique que prendraient ces effets de diffractions sur les arrêtes vives en pratique.

ça en ferait des arrêtes à adoucir pour moins de colorations agréables

Mais c'est un autre sujet

Très belles tes réalisations. As-tu pu comparer, mesurer, des caisses identique sans traitement des arrêtes ?

lien spinorama à copier coller :
https://www.spinorama.org/speakers/Pitt%20&%20Giblin%20Superwax%20Mini/Pitt%20&%20Giblin/index_vendor.html

@+