Hauteur de l'image sonore

[lamouette]

Bonjour

Difficile de donner un avis sans une écoute préalable (à tout hasard je suis dans le 63/ si... )

1/ Ce serait bien de communiquer les freq. de coupures pour pouvoir donner son avis. 
2/ La sensation de hauteur vient-elle plutôt des composantes aigue, médium, bas médium ou grave ?
3/ avec mon système "multipavillonaire" je ressens très bien que l'impact qui donne de la matière au centre de l'image (équivalent d'une voie centrale d'un système multi-points) vient de la fusion des graves et bas médium (38cm + Sato - pour moi -)
Quand j'étais plus jeune je pensais que la focalisation du son se fait + sur les médium aigus. 
J'opte maintenant plus pour la prépondérance de la section grave / bas médium qui selon moi focalise plus d'énergie (si ça joue en phase) que pour la prépondérance des sections plus aigues. 
Mais ce n'est que mon avis, que je partage, et seul des écoutes peuvent trancher la question. 
4/ je rejoins un peu l'avis de Dominique, diriger le WE66 plus vers le haut ? 
5/ Mais aussi traiter plus le sol en bas qui renvoit (?) les ondes des 38cm et donne une assise trop basse ? (surtout si les 38 montent encore assez relativement haut)

Là je pense que F1HIK parle de l'image sonore dans sa moyenne .
1-La sensation de hauteur assez marquée qui arrive parfois se passe dans les aigus essentiellement. (hauteur des tuyaux d'orgues)
2-Par contre je ressens aussi des variations de hauteur dans le grave-bas médium, sur des percussions par exemple.
Mais 1 et 2 ce n'est pas vraiment l'image sonore globale qu'on a constamment , par exemple pour situer la hauteur de la bouche du chanteur .
F1HIK nous confirmera.