Visite auditorium Jean Hiraga le 07/10/2026 - test preampli GF

[begwanch]

Bonjour à tous

Mais ne reculant devant aucune rigolade, mon  pote dit : «  et si on en mettait carrément sous les enceintes ? Elles vibrent elles aussi ! ». Pourquoi pas ?
Pour le coup il s’agit de soulever des caissons Onken avec pavillons et compressions Altec, qui sont sur des grosses roulettes !
Chance : on trouve chez les fondeurs français de l’Est, des billes grosses comme des boules de pétanque, deux demie sphères soudées, pas cher. On se passe de fondre des rondelles en matériaux composites, et on utilise des palets de Hockey sur glace sur lesquelles on colle des ronds en bois de tringles à rideau, on pose simplement la grosse boules au milieux. Idem : 3 par enceintes. Quelques frissons de tout prendre sur la g... ou de faire basculer par terre.
Et le miracle se reproduit ! Disparition de toute une série de vibrations mal venues : son clarifié, etc.
En fait, les suppressions de vibrations s’accumulent, des électroniques aux enceintes, et ça apporte du mieux. Pour pas bien cher et un peu d’huile de coude.

On en est là. Depuis ces dernières années, on a amélioré nos électroniques, installé des basstrap derrière les enceintes, joué avec des câbles (sans excès mais en sentant bien des différences justifiant un investissement raisonnable)… mais avec ces rondelles/billes/boules on est tellement surpris et on apprécie tellement, qu’on envisage désormais de mettre nos maisons sur trois billes…
Bien à tous
Asdic

---

et pourquoi ne pas utiliser directement des boules de pétanques, elles sont creuses et on en trouve partout ?

Je ne comprend pas trop l'utilisation des palets de hockey. Tu en a trouver avec une face concave ???
Ils sont en plastique ou résine dur ? apparemment la plupart sont en caoutchouc vulcanisé.
Quand tu parles de "ronds en bois de tringles à rideau", tu parles d'anneaux en bois pour retenir la boule ?

En fouinant j'ai trouvé ceci https://www.hitandshot.fr/boutique/ , a voir si le diamètre est suffisant pour une boule de pétanque...

Si je comprends bien, l'enceinte est posée directement sur la boule ?

Quand j'aurais enfin trouvé l'emplacement définitif de mes enceintes ( environ 150kgs ) c'est à essayer ! En tout cas merci pour l'idée.

Bonjour,
On est restés aux grosses billes sous de grosses coupelles (billes en acier durci de diamètre 40 mm). Les boules de pétanque c'est la taille au-dessous mais il y a aussi la qualité de polissage de toutes les surfaces impliquées dans le découplage horizontal.
En fait dans ce qui est montré l'enceinte est posée sur une boule dont la base est solidaire d'un anneau. Donc aucune rotation ou glissement sous une faible poussée n'est possible et on est donc loin du découplage horizontal des billes à coupelles. 
Ce serait plutôt comparable mécaniquement à des pointes de forme différente, avec une surface de contact qui reste réduite - un plan ou une portion de sphère de très petite courbure et une sphère tangente de plus grande courbure n'ont théoriquement qu'un point de contact et en pratique une surface réduite si la rigidité est grande vis à vis de la pression exercée sur une petite zone de contact. 

Du coup, je serais prêt à parier une bonne bouteille que la solution boules de pétanques bloquées reste aussi bonne que de "très grosses pointes" - et moins agressive de par sa forme, donc meilleure qu'une solution sur quatre pieds classique avec jeu ou élasticité ou les deux, mais reste inférieure à une solution coupelle à billes de taille adaptée. Il faudrait faire le test.
Cordialement,
Christian

PS : quant aux billes creuses, tant qu'elles restent très rigides, cela ne devrait rien changer au 1er ordre.

Bon,
Pour compléter ma réflexion, 
je trouve que quasiment toutes les autres solutions proposées tentent de déplacer des résonances ou d’absorber des vibrations mécaniques. Tout cela se ramène forcément à une combinaisons de systèmes masse-ressorts et d’absorbeurs de vibrations, dont il faut régler les bandes de fréquences utiles pour que cela marche. Or tous ces modes vibratoires dépendent directement des conditions de contact, des élasticités et des masses impliquées. Sachant que les conditions de contact ne sont pas forcément stables dans tous les cas (intérêt des pointes je pense), ni la stabilité et le comportement mécanique des “références mécaniques” que sont les meubles et planchers, moquettes, etc. 

Comparativement, le découplage horizontal par billes-coupelles fournit une solution assez générale par une sorte de transfert d’une énergie vibratoire nuisible vers l’excitation de modes horizontaux à très basse fréquence, entre 0,5 et 2 Hz dans la plupart des cas, n’interagissant pas avec la bande audio, et nettement moins sensibles au premier ordre, à tous les paramètres évoqués ci-dessus, qui peuvent varier grandement d’un appareil à l’autre, d’une pièce à l’autre, d’une installation à l’autre.
La sensibilité à la masse notamment, semble beaucoup plus faible que dans les autres dispositifs.

Tout ceci explique je le crois, pourquoi cette solution marche aussi bien pour des “sources” de vibrations (enceintes) que des “récepteurs “ de vibrations (Platines, électroniques).
Bien cordialement,
Christian

PS : les solutions à bille unique sans roulement autorisé, s'agissant de billes dures reposant dans une coupelle dure, ont des surfaces de contact très réduites permettant d'atteindre - avec les bons matériaux - des pressions dépassant la tonne par cm2. Du coup ces solutions s'apparentent à des pointes. Le support Centaure mentionné par GF, ainsi que les boules de pétanque, rentrent dans cette catégorie : bien mais peut mieux faire....