(02/10/2026-09:31:27)dechab58 a écrit :(02/10/2026-09:07:54)calculette a écrit : Bonjour,
Les progrès à faire en audio sont immenses au niveau acoustique !
Mais ils sont assez négligeables sur le plan électronique / numérique tout au plus l’électronique / numérique peut servir à corriger des défauts acoustiques.
Trouver un meilleur lecteur? un meilleur DAC, un meilleur ampli ne compte quasi plus depuis l'an 2000 (et même avant).
Pour étayer mon propos je vous propose d'écouter le fichier Wave suivant il alterne toutes les 10 secondes entre deux niveau de qualité :
-1-Le CD du commerce mis en Wave avec EAC donc totalement lossless ( aucune transformation analogique)
-2-La sortie d''ampli d'une chaine composée d'un lecteur DVD Pioneer de 2001 acheté 20 € sur le BC un pré-ampli passif (potar) un ampli DIY des enceintes 3 voies le signal est prélevé sur les câbles ampli enceintes avec un pont de résistance et numérisé par audacity.
Remarque: Le maillon le plus faible du deuxième cas est la reconversion analogique/numérique l'ADC d'audacity qui est très en dessous de ceux des studios !!!!
Vous avez 10 seconde en version 1 puis répétition des 10s en version 2 ensuite le morceau continue en version 1 puis se répète en version 2 ainsi de suite.
Écoute casque AKG 550 avec ses corrections qui vont bien ....... distinction difficile (pour moi)
Écoute casque Sennheiser HD 559 pas moyen le son est tellement pourri les graves sont lourd baveux impossible à bien corriger et bien sûr avec ça la distinction est impossible.
Comment se fait-il que deux casques réputés donnent un son totalement différent ? (c'est pas la salle ) pareils pour les Hps enceintes....
https://1drv.ms/u/c/43f0c073696af8fb/IQB...0?e=SOoDxF
Denis,
Hello Denis (discussion entre deux Denis)
distinction difficile (pour moi)
Me too... En effet... peu de différences... même écouté sur du matos qui fait loupe dans les détails... et idem dans la 3D... pas de perte énorme en arrières plans, même si le message musical reste simple (réberb de studio ajoutée en effect send / via table de mixage...)
Avec une acoustique naturelle captée en vraie stéréo de phase, dans une acoustique très belle et bien captée peut être qu'il y aurait plus de différence ?
Ou avec un enregistrement plus complexe (orchestre symphonique ?)
Merci pour cette démo très démonstrative du fait qu'une grosse différence éventuellement induite par une chaine audio même "modeste" n'est pas ici en fait "démontrée"...
Comment se fait-il que deux casques réputés donnent un son totalement différent ? (c'est pas la salle ) pareils pour les Hps enceintes....
Les casques et HP (+ enceintes et salle) sont des transducteurs, ils transforment l'énergie électro-magnétique en énergie mécanique... > bien plus de différences induites que dans la chaine purement electrique ou/et numérique du signal.
On passe d'un mode de fonctionnement à un autre mode.
Mais aussi intéressant pour montrer comment chaque perception est differente.
Pour ma part j'ai entendu une belle différence, même en réessayant aujourd'hui ça m'a paru important.
Le niveau de grave oui mais pas que, plus important l'aération , la façon dont les notes de percussion et de piano s'éteignent , tout est différent , c'est pas mal altéré dans le 2eme morceau. Le grave de la contrebasse est aussi de venu trop rond et baveux.
Mais le plus impactant c'est sur le piano.
Je l'entends sur mes enceintes d'ordinateur

Personne n'entend un casque de la même façon , pour la bonne raison que la forme du pavillon de l'oreille modifie le son et qu'il est différent selon les personnes.
Le casque n'est pas du tout un outil neutre pour évaluer ou pour mixer.
"-2-La sortie d''ampli d'une chaine composée d'un lecteur DVD Pioneer de 2001 acheté 20 € sur le BC un pré-ampli passif (potar) un ampli DIY des enceintes 3 voies le signal est prélevé sur les câbles ampli enceintes avec un pont de résistance et numérisé par audacity.
Remarque: Le maillon le plus faible du deuxième cas est la reconversion analogique/numérique l'ADC d'audacity qui est très en dessous de ceux des studios !!!! "
Par contre calculette, on ne peut pas laisser passer ça, le maillon le plus faible est bien le 2- ta chaîne potar ,préampli et ampli.
