(18/10/2026-10:23:52)Greg Lagarrigue a écrit :(18/10/2026-10:09:30)Wagtbtoobz a écrit :(18/10/2026-09:58:39)Greg Lagarrigue a écrit :
Le tout formant un arbre que l'on identifie mal a la seule vu tronquée de ce dernier.
la , les mesures sur lesquelles vous vous crêpez le chignon depuis 66 pages ne sont qu'une vue TRONQUEE.
Le GBF en signal pur (sinus ou carré) n'est pas un signal audio (je n'ai même pas dit MUSICAL) et c'est sur la chaine d'amplification que repose la difficulté de sortir un signal amplifié, non bruité , dans un silence absolu .
Le marketing des HP est poussé à mort en raison des marges honteuses que le baratin produit ... et ça résiste : 400000 balles pour des Magico, faut pas déconner
Que viens faire le prix des Magico la dedant : rien
On identifie les interventions inutile au fait qu'elle n'apportent rien dans un débat, voir qu'elle l'envenime.
Perso quand je réalise des mesures de haut parleur ou de système de haut parleur, c'est pour ma comprenote et pour mise au point.
Aucun rapport avec le marketing que tu fais intervenir ici.
Tu n'aime pas la mesure, pas de soucis, je n'ai aucune attirance pour les sport de combat pour ma part,
Je suis d'accord, le prix et l'image de marque n'ont aucun intérêt dans les discussions et ça ne suffit même pas à discréditer un produit "cher" si il est bon techniquement. L'inverse également.
Tu es un des seuls que j'arrive à lire quand tu parles de mesures car justement tu restes neutre la plupart du temps.
Je ne suis pas anti mesures, je cherches juste à faire comprendre l'interêt d' associer la dimension humaine dans l'affaire , de bien faire attention à s'interroger si les mesures et leur interprétation correspondent bien à la façon dont notre audition reçoit et traite les données, sinon ça peut être hors sol, inadapté.
L'audio est une science très particulière comme toute science qui intègre la perception dans son domaine.

