oreilles audiophiles

[Greg Lagarrigue]

...
Relativiser une mesure ou considérer qu'elle est erronée sont deux choses différentes , la deuxième assertion nécessite par honnêteté une démonstration.

Mais les participants s'en chargent tout seul, tu vois bien comment ça se contredit de partout et depuis fort longtemps.
Bien sûr mes pourcentages n'ont rien de juste.

Bonjour,
L'observation des faits montre bien souvent que ce sont les participants qui s’opposent, pas les mesures.
Toute la difficulté est là.

Par exemple ici je proposais une explication :
Si l'enceinte a une réponse en puissance linéaire, alors c'est un facteur très favorable pour que sa reproduction d'un instrument soit telle qu'entendu a distance dans le local "d'a côté" l'on puisse croire entendre l’instrument réel.
Explication basée donc sur la linéarité du système, gage de fidélité, mais ici en considérant uniquement la réponse en puissance puisque plus aucune écoute possible d'une quelconque part de champs direct de l'enceinte possible selon l'énoncé de ce fil.

Réponse d'une participant :
Non pas possible, j'ai un contre exemple ou j'ai entendu de loin et j'y croyais mais plus une fois dans le local.

Question de ma part
quelle enceinte? (pour savoir quelle réponse en puissance avait l'enceinte ainsi que sa réponse dans l'axe d'écoute entendu dans un second temps selon l'argument avancé)

Réponse du même participant :
j'en sais rien, un truc quelconque

Puis plus tard sur de nombreux message :
"mon contre exemple prouve que la réponse en puissance n'a aucun rapport ..."

(cela de mémoire pour le fond)

Dans cet exemple, un débat de faits possible, sur la base de mesure d'une réponse en puissance, réfuté par une affirmation non étayé d’ordre purement subjective.

Aucune discutions possible donc dans ces conditions, je suis d’ailleurs sorti du truc bien évidement.
Des exemples comme celui là ou cela dérape par l'intention d'un participant de biaiser la discutions sans nourrir (volontairement) un argumentaire pourtant possible quand on parle de faits (mesure, croisement de données, documents), il y en a plein.