oreilles audiophiles

[ALTECMANIAC]

Je considère de mon côté que les mesures sont le complément indispensable de l'écoute subjective pour avoir ...

Bonjour, après le 100% mesure, puis le 50/50, vlatipa que les mesures ne deviennent qu'un "complément" à l'écoute subjective... plus ça va, moins ça va...bientôt du 70/30 voir 80/20 en faveur du subjectif, dites moi pas qu'cé pas vrai...

Il y a quelques temps, j'avais posé une question aux mesureurs: que faites vous quand la mesure est bonne, mais que l'écoute (de musique, hein...pas de sweep ) n'est pas satisfaisante...??? Est ce que vous vous dites, "mais non, mes mesures sont parfaites, donc mon cerveau me trompe, je suis en plein biais cognitif..." mais dans ce cas où est vraiment le biais cognitif, croire ses oreilles, ou croire son ordinateur?? Ce dernier ne représentant que des sinus parfaits, et pas de la musique...???

Quant à l'interrogation de départ, pourquoi reconnait-on un vrai instrument même sans le voir, ou dans un milieu bruyant (ex piano dans gare), pour moi cela vient de la capacité dynamique, non altérée de l'instrument, et que peu de systèmes sont capables de respecter (j'en connait). C'est bien pour cela que le vrai point de repère est bien l'instrument acoustique au naturel, car même dans une acoustique perfectible, sa capacité dynamique n'y sera jamais atténuée, même avec un RT60 mauvais...d'où l'importance de la transparence du système, pour étouffer le moins possible cette capacité dynamique, donnant toute sa vivacité ou "sensation de vitesse" à la musique écoutée, notion tant moquée par certains...
Stéphane M.