Réponse en fréquence, plane ou descendante

[Greg Lagarrigue]

Tout est expliqué sur les premiers posts pour ce qui est du perçu qui confonds le direct et les sons réverbéré. (la MMM est toute indiquée car assez fidèle / représentative de ce que l’on peut entendre, au point d’ecoute, la MMM montre une courbe proche de PIR)

Mais ce n’était pas la question qui ne concernait que le champ direct, que n’impact donc pas la réverbération

L’air atténue plus l’aigu que le grave mais à 3 ou 4m c’est insignifiant. 

A cette distance, les courbes sont confondues (en dehors de la déviation due à la position du micro sur la mesure de proximité 

Le souci ici c’est de faire une mesure correcte en anechoique, pas simple dans un salon (le fenêtrage empêche de prendre le grave)

Pour prendre le grave il faut faire une mesure en champ libre

En général pour une mesure anechoique on caractérise l’ensemble de la réponse en puissance, c’est ce qui détermine la manière dont l’enceinte rayonne

Jean Marc arrêtes avec ton MMM stp,
c'est sujet intéressant au demeurant mais qui n'est absolument pas nécessaire pour justifier de la part du direct et du diffus présente dans une mesure sur sinus glissant.
De plus, la pente dont il est question ici pose question a des fréquences bien supérieures aux basse fréquence, grave qui est soumis au régime modal en salle et donc hors sujet quand on parle de la somme direct + diffus dans le médium aigu.