(16/10/2026-16:07:28)Indien29 a écrit : comme ailleurs, j’ai toujours été respectueux envers les personnes, donc merci de ne pas me comparer à d’autres.
Indien29 #11 : "Tu es sur un fil mais tu ne le lis pas donc ne comprends pas ce qui est expliqué"
Indien29 #15 : "On t'as répondu".
Indien29 #17 : "qu'est ce que ça te coûte ?"
Indien29 #26 : " tu pars du postulat "
Indien29 #43 : "Soit tes enceintes ne sont pas plates en champ libre, soit tu as un souci de mesures " (ni l'un ni l'autre, agression gratuite)
Indien29 #58 : "tu as du manquer les lectures et explications de JL Ohl sur le sujet"
Indien29 #63 : "excuse-moi pour l’argument d’autorité, tu as raison mais tu en usait aussi un peu avant " (tu as fait, dc je peux aussi le faire nana)
Indien29 #71 : "Déjà 8 pages, depuis la page 1 tu as une méthode simple et fiable ..." (mais inutile)
tu es certain de ce que tu avances, d'être respectueux ? (et je ne parle pas de tes messages ici même qui n'avaient rien à voir avec MON sujet).
et le comble, message #99 : "je ne réponds pas, tu es méchant "
remarque : dire cela, c'est répondre
Tu es exactement dans l'argument d'autorité "je sais" et si tu ne m'écoute pas "tu es un c..." (car je sais)
Désolé, relis le message #103 et que verras que ce n'est pas pas le cas
Rien de grave, juste un peu d'humilité de part et d'autre (et surtout correctement lire (*) et répondre à seulement la question posée)
Rien de grave, je ne suis pas de trop rancunier, je juge sur pièce au moment de la présentation de celle ci.
(*) si vous voulez, je fais la même analyse où plusieurs fois il a été rappelé par les intervenants une question qui n'a JAMAIS été posée. Si cela vous est indifférent de répondre à quelque chose qui n'a pas été demandé, cela n'est peut être pas perçu ainsi de la part de la personne qui a posée la question. Pour moi, je trouve cela justement UN MANQUE DE RESPECT que de ne pas lire la question initiale.