Réponse en fréquence, plane ou descendante

[Greg Lagarrigue]

exact, tu as raison sur mon "analyse" des premières réflexions. Je me suis dit "si pas de 1ére, alors pas de seconde, ...." mais c'est peut être une simplification un peu trop ... simple car en effet, le RT de 0,45 est bien présent (donc réflexions bien présentes).

Cela répond à 50% à ma question (déjà pas mal) mais pas à la courbe présente en #13 où l'enceinte présenterait une certaine décroissance (selon l'angle).
...

Non, tu as eu 100 % de la réponse a ta question initiale (pourquoi cela devrait baisser) :
Milieu réverbérant => entendu = direct + diffus + 1er réflexions + cerveau (hors débat mais pour rappel de l’intérêt)
Mesure sweep glissant non fenêtré => mesure le direct + le diffus + 1er réflexions + calculs
Proportion direct/diffu => dépendant de la distance, voir liens donnés, notion de DC
Diffus => a l'image de la réponse en puissance de l'enceinte, modulé par l'allure du Tr de la pièce
Enceinte courante => réponse en puissance qui chute dans l'aigu (= directivité qui se resserre dans l'aigu)
Lecture de la mesure => bien regarder la courbe, prendre connaissance de l'échelle pour une bonne interprétation, rigueur et objectivité nécessaire, lissage de l'affichage
Ordre de grandeur attendu => avec un tweet de 25 mm peu de chute dans l'aigu, ici 5 dB a 4 m c'est déjà beaucoup
Erreur possible => mauvaise utilisation soft, méthode mesure, courbe montante de l'enceinte en anéchoïque, micro non ou mal calibré.
Gain de temps et appuis expertise extérieur => partage de fichier brut exploitables et bien identifiés des mesures effectuées

Je dirai donc que c'est ta compréhension de ces réponses et de la problématique qui n'est pas encore a 100 %, ni encore a 50% d’ailleurs, et c'est normal, rien de compliqué mais des choses a savoir.