Salon du Disque de Marciac 14 & 15 novembre 2026 - deuxième édition
partage des ressources documentaires de l'association

Réponse en fréquence, plane ou descendante
#84
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante
(13/10/2026-07:34:03)Greg Lagarrigue a écrit : Bonjour, Fred,
ta question du message 2 :
la principale raison d'avoir une réponse qui chute dans l'aigu au PE (dans des conditions courantes en intérieur, et ce pour une enceinte dont la réponse dans l'axe est en gros plate et horizontale) tiens dans la directivité de l'enceinte qui augmente dans l'aigu et qui donc apporte moins d'nrj au total dans la pièce en montant en fréquence.
Cette "réponse en puissance" de l'enceinte entretient le champs "diffus" dans le local, le champs diffus a donc une allure chutant dans l'aigu que tu retrouvera au PE sauf écoute de proximité.
(au PE tu entend la somme du diffus + le direct voir les doc transmis en lien)
Ce champs diffus est impacté également par l'acoustique du local, il est donc un peu modulé par ce dernier en fin de réflexion.
=> conclusion dans ton cas, comme tu as une enceinte a directivité peu croissante dans l'aigu, du fait de la présence d'un tweet de 25 mm qui est relativement peu directif par nature, il est normale de ne pas constater une grosse chute dans l'aigu au PE en condition 'normale".

En attendant mesure MMM (ce soir surement),

A) j'ai relu tout cela avec attention, et je suis d'accord avec toute l'explication. Explication qui est dans le sens d'une pièce de vie "normale", or je suis dans un pièce avec -au niveau de l'écoute - 12m de largeur, 8m de profondeur et une moyenne de 3,50m de hauteur (cathédrale) pour 280m3 de volume. Soit assez grand pour une écoute à 3 m des enceintes (environ 2.5m du mur en face)

Les "réverbérations"  sur les murs, associées à ma position d'écoute ne sont pas identiques à une pièce "traditionnelle" de vie et les explications différent [HS] les diff. études de RT60 sur un tel volume ne "rentrent" pas dans les cases habituelles d'une pièce de vie [/HS]

Mon cas est un peu particulier, car pour une enceinte (F > 100 hz) :
o coté 1 : rayonnement à 90°, distance 4.5m du mur, aucun amortissement
o coté 2 : rayonnement à 40°, distance 7,5m du mur, aucun amortissement
o plafond : rayonnement à 70°, hauteur 3,5m de moyenne, amortissement basotec 7 cm
o sol : rayonnement 45°, hauteur 1m, aucun amortissement
o AR : rayonnement à 10°, distance 7m, amortissement 25 cm laine de bois

=> Pour les graves, tout peut être retenu car multi-directionnel
=> Pour les aigus, ne peut être retenu que le coté 2 : rayonnement à 40°, distance 7,5m du mur, aucun amortissement

A la mesure (le réel), la courbe est plane dc mêmes "effets" du grave à l'aigu. Or, avec l'approche précédente, le grave "rebondi" sur 5 parois alors que l'aigu 1 seule. 

=> L'explication ne peut être celle que tu as donnée (car ne fonctionne pas dans le cas présent)

B) Une autre explication pourrait être que la DE << Distance Critique mais une écoute à 3 m ne va pas dans ce sens.

C) ???

Là est mon incompréhension (et ma question)
Question qui est toujours présente (sauf si MMM contredit toutes les autres mesures, mais j'ai un -petit- doute)


remarque : la fréquence de transition est d'environ 80 hz.
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - par Fred-ql - 14/10/2026-17:35:11

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 7 visiteur(s)