(14/10/2026-15:51:00)6336A a écrit : C'est vrai que les ingés sons qui ne s'inventent pas des vies nous offrent pondent de plus en plus des enregistrements d'une qualité hors pair... dignes de leur haut niveau d'études et du dernier rapport PISA.
Pourtant, on leur demande juste de se servir de leurs oreilles. La chose doit être trop compliquée ?
Je me demande même sur quel matériel ils écoutent leurs résultats pour sortir des trucs pareils. Et d'ailleurs, écoutent-ils ? Ou pire, le font ils exprès comme la loudness war ou encore la sur-utilisation d'outils correctifs numériques ?
Exact, alors qu'on ne nous parle pas comme de références des pros, des ingés son , du travail de pro . Comme dit dans un autre fil c'est au pied du mur qu'on voit le maçon , justement la qualité très inégale des enregistrements des productions , mais aussi le son souvent discutable dans les cinémas, dans les concerts .
Alors à quoi sont utilisée ces prétendues compétences?
ingé son, sous entendu ingénieur, il n'en est rien , même un manutentionnaire s’appelle ingé son dans le "milieu" au même titre que les autres qui exercent des fonctions très différentes.
Ce qui n'a rien de déshonorant mais trompeur.
La compétence ne se juge pas par le pro lui même mais par le résultat ressenti par le public concerné, nous donc .
