oreilles audiophiles

[lamouette]

mastro
j'ai ecouté plusieurs fois des caissons en multiplis de bouleau ALG , avec des renforts internes , c'est a mon avis tres tres bon comme construction.

Le multiplis de bouleau (surtout ne pas écrire contreplaqué de bouleau alors que c’est la même chose)  a une densité de 0,7. Le MDF ou bois médium standard utilisé dans les enceintes acoustiques 0,75. Celui a haute densité 0,85. 
 
Voila pourquoi si l'on désire rester dans le bois, on choisit du multiplis pour les pavillons médium aigu (surtout pas ceux de grave) et du MDF pour les caissons de grave, où la caisse doit être la plus inerte possible. 
Quand je vois un caisson de grave pour 38cm de 246 litres externe qui ne pèse de 30 kg, je me pose des questions. Même si les renforts internes rigidifient certainement l’ensemble, il faut de la DENSITE, même si la rigidté est indispensable. 
Plus la densité sera importante, et plus l'inertie vibratoire le sera également. C'est en physique la loi de masse.

Tu confonds masse et densité . Par exemple tu peux utiliser une grand masse d'un matériau qui soit moins dense et de masse équivalente à la masse de plus forte densité, le résultat inertiel est le même. C'est donc la masse qui compte, pas la densité.
 Il faut donc une combinaison de masse et de rigidité pour faire des enceintes. 

La rigidité à elle seule ne suffit pas , par exemple il ne faut pas grand chose pour faire vibrer une plaque de verre. On peut faire vibrer facilement un plancher de bois pourtant jonché de renforts , parce que ces renforts sont conducteurs sonores, ils conduisent les vibrations dans la matière elle même, c'est ce qu'on appelle la conduction solidienne.
Le poids (inertie) ne suffit pas non plus , le plomb a de l'inertie mais peu vibrer aussi par manque de rigidité (feuille de plomb).
C'est donc une combinaison des deux.
Mais il y d'autres facteurs et compromis qui posent problème , en général ce qui est dur et dense est rigide et souvent conducteur des ondes sonores.

Le MDF est assez dense , quoique pas tant que ça , mais par contre il manque beaucoup de rigidité.  Par exemple le simple aggloméré est bien plus rigide, par contre il est moins inerte.

On a donc souvent des défauts et qualités dans chaque matériau , c'est bien pourquoi les recherches ont abouti aux combinaisons de matériaux......sauf pour ceux qui ne cherchent pas ou se contentent de dire "ça c'est une bonne construction alors que c'est très basique et très peu évolué"