J’ai les 2 à l’écoute, A-480 sur 18S 1095N et X-25 sur la même compression, ça me semble à l’écoute assez difficile à départager…
Théoriquement le X-25 ou X-33 est supérieur, mais à l’écoute, une fois égalisé en peu en aval de DC, les différences sont ténues.
Néanmoins on peut partir du principe que tout ce qui est meilleur à la mesure et théoriquement… l’est à l’écoute, meilleur est mieux que moins bien.
Je pense que d’autres critères sont plus impactant que les différences entre ces 2 pavillons qui sont des cousins lointains dans leurs objectifs communs en terme de rayonnement
Le A-480 fait du midrange narrowing (ça se voit bien à la mesure à cause des arrêtes vives en sortie de profil en H) et c’est moins linéaire, ce défaut égalisé rends la différence assez peu sensible dans la mise en œuvre qui est faite sur ce système mais dans une meilleure Acoustique, ce défaut ressortirait sans doute plus.
Le A-480 ( génération des bi-radiaux) était l’une des références avant l’arrivée de ces nouveaux pavillons
Théoriquement le X-25 ou X-33 est supérieur, mais à l’écoute, une fois égalisé en peu en aval de DC, les différences sont ténues.
Néanmoins on peut partir du principe que tout ce qui est meilleur à la mesure et théoriquement… l’est à l’écoute, meilleur est mieux que moins bien.
Je pense que d’autres critères sont plus impactant que les différences entre ces 2 pavillons qui sont des cousins lointains dans leurs objectifs communs en terme de rayonnement
Le A-480 fait du midrange narrowing (ça se voit bien à la mesure à cause des arrêtes vives en sortie de profil en H) et c’est moins linéaire, ce défaut égalisé rends la différence assez peu sensible dans la mise en œuvre qui est faite sur ce système mais dans une meilleure Acoustique, ce défaut ressortirait sans doute plus.
Le A-480 ( génération des bi-radiaux) était l’une des références avant l’arrivée de ces nouveaux pavillons